Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2017 г. N Ф04-1549/11 по делу N А67-2192/2009

Требование: о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Тюмень

16 января 2017 г.

Дело N А67-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Доронина С.А.,

Лошкомоевой В.А. -

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Артышука Геннадия Викторовича на определение от 12.09.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) и постановление от 01.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А67-2192/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (634024, город Томск, улица Причальная, 8, 1, ИНН 7017139451, ОГРН 1067017068030), принятые по заявлению арбитражного управляющего Артышука Геннадия Викторовича об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир", на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" Ананина Сергея Анатольевича, взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего должником Артышука Геннадия Викторовича с Федеральной налоговой службы.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Белоконь И.А.) в заседании участвовали арбитражный управляющий Артышук Геннадий Викторович и представитель Управления Федеральной налоговой службы Свирин Ю.А. по доверенности от 24.10.2016.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", должник).

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2010 ООО "Альтаир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович.

Определением суда от 03.11.2010 определён размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Альтаир" Артышука Г.В. в размере 244 361,30 руб.

Определением суда от 26.03.2013 арбитражный управляющий Артышук Г.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтаир", конкурсным управляющим утверждён Ли А.М.

Определением суда от 14.04.2014 арбитражный управляющий Ли А.М. освобождён от исполнения обязанностей, определением от 30.04.2014 конкурсным управляющим ООО "Альтаир" утверждён Ананин С.А.

Решением арбитражного суда от 21.08.2015 по заявлению уполномоченного органа отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 03.11.2010 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Альтаир" Артышука Г.В. в связи с установлением размера действительной стоимости имущества должника, установленной по результатам его реализации.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о снижении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Альтаир" Артышука Г.В. до 28 632,59 руб. и возложении обязанности на арбитражного управляющего Артышука Г.В. по внесению на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области 215 728,71 руб. излишне выплаченных в качестве процентов по вознаграждению временного управляющего.

Арбитражный управляющий Артышук Г.В. 27.10.2015 подал в арбитражный суд заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Альтаир" Ананина С.А. по перечислению денежных средств с нарушением установленной очерёдности и возложении обязанности по проведению возврата перечисленных с нарушением очерёдности денежных средств на расчётный счёт должника, обеспечить их распределение в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Определением суда от 02.03.2016 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир" в связи с отсутствием средств на финансирование процедур банкротства. Выделен в отдельное производство вопрос по жалобе арбитражного управляющего Артышука Г.В. на действия конкурсного управляющего ООО "Альтаир" Ананина С.А. для рассмотрения в рамках разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Артышук Г.В. 22.03.2016 подал в арбитражный суд заявление о распределении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир", в котором просил определить размер фиксированной части вознаграждения за период осуществления полномочий арбитражного управляющего ООО "Альтаир", понесённых им расходов на проведение мероприятий процедуры банкротства ООО "Альтаир" и взыскать их с заявителя по делу - ФНС России.

Определением суда от 11.05.2016 объединены для совместного рассмотрения заявления арбитражного управляющего Артышука Г.В. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Альтаир", о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Альтаир" Ананина С.А. по перечислению денежных средств с нарушением очерёдности, о взыскании с ФНС России как заявителя по делу фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ООО "Альтаир" Артышука Г.В. и расходов по делу.

Арбитражный управляющий Ли А.М. 08.06.2016 подал в арбитражный суд заявление о взыскании с ООО "Альтаир" фиксированной суммы вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в размере 378 806 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 6 964,95 руб.

Определением арбитражного суда от 12.09.2016 определены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Альтаир" Артышука Г.В. в размере 28 632,59 руб. В удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Артышука Г.В. на действия конкурсного управляющего ООО "Альтаир" Ананина С.А. отказано. В удовлетворении заявлений о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражных управляющих и судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Альтаир" отказано.

В удовлетворении требований ФНС России о взыскании денежных средств с Артышука Г.В. в депозит Арбитражного суда Томской области отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 определение суда первой инстанции от 12.09.2016 оставлено без изменения.

Артышук Г.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.09.2016 отменить в части отказа во взыскании с ФНС России вознаграждения за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должником и судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, а также полностью отменить постановление апелляционного суда от 01.11.2016 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Податель жалобы полагает, что в указанной части обжалуемые судебные акты являются необоснованными и незаконными, выводы апелляционного суда о том, что отсутствуют доказательств невозможности взыскания с действующего предприятия - ООО "Альтаир" расходов, не соответствуют доказательствам, которым не дана надлежащая оценка.

По мнению арбитражного управляющего Артышука Г.В., поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир" прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства, в силу прямого указания норм Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении требования арбитражного управляющего Артышука Г.В. о взыскании с ФНС России фиксированной части вознаграждения и судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в ноябре 2012 года стала очевидна недостаточность имущества должника для финансирования процедур банкротства, конкурсные управляющие при отсутствии достоверных сведений о достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства не обращались в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, уполномоченный орган не выразил согласия на её финансирование.

Оставляя определение арбитражного суда без изменения, апелляционный суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2016 по делу N А67-3462/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Професст" в пользу ООО "Альтаир" взысканы убытки в сумме 6 830 000 руб. На момент вынесения обжалуемого судебного акта решение было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Должник является действующим предприятием, доказательства невозможности взыскания убытков в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что арбитражные управляющие не вправе уклоняться от принятия дебиторской задолженности в качестве отступного в счёт погашения задолженности по вознаграждению и судебным расходам.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с подлежащими применению нормами статей 20.3, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97).

Так, согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения их деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 4 Постановления N 97 разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. При этом отмечено, что недостаточность средств у должника является единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя по делу о банкротстве.

Поскольку апелляционным судом установлено, что должник является действующим юридическим лицом, имеющим дебиторскую задолженность в размере 6 830 000 руб., установленную решением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2016 по делу N А67-3462/2016, и доказательства невозможности её взыскания в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения и судебных расходов с ФНС России - заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир" отказано правомерно.

Доводы арбитражного управляющего Артышука Г.В. о нарушении норм процессуального права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, отклоняются как не повлёкшие принятие неправильных судебных актов.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 12.09.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А67-2192/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Артышука Геннадия Викторовича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

С.А. Доронин В.А. Лошкомоева