Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2017 г. N Ф04-131/11 по делу N А45-19149/2009

г. Тюмень

27 марта 2017 г.

Дело N А45-19149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 марта 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Ишутиной О.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "СибЭкоРесурс" Курочка Ирины Владимировны на определение от 21.10.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Гофман Н.В., Сорокина Е.А., Белкина Т.Ю.) и постановление от 20.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-19149/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" (630007, город Новосибирск, Красный проспект, 1, ИНН 5406287650, ОГРН 1045402495038), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМАРКЕТ" (630099, город Новосибирск, улица Ленина, дом 12, офис 712, ИНН 5407502444, ОГРН 1145476152800) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курочка Ирины Владимировны.

Суд установил:

решением от 17.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "СибЭкоРесурс" (далее - ЗАО "СибЭкоРесурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.08.2014 конкурсным управляющим утверждён Клемешов О.В., который отстранён судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником определением от 22.06.2015.

Определением суда от 13.07.2015 конкурсным управляющим ЗАО "СибЭкоРесурс" утверждена Курочка И.В.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМАРКЕТ" (далее - ООО "АЛЬФАМАРКЕТ") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездейтвие) конкурсного управляющего Курочка И.В., выразившиеся в неотражении в отчёте об использовании денежных средств сведений о поступивших на расчётный счёт должника денежных средствах в размере 3 535 000 рублей по договору купли-продажи от 28.07.2014 и сведений об их расходовании. Кроме того, кредитор просил отстранить Курочка И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс".

Определением суда от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2016, бездействие конкурсного управляющего Курочка И.В., выразившееся в неотражении в отчёте об использовании денежных средств сведений о поступивших на расчётный счёт должника денежных средствах в размере 3 535 000 рублей по договору купли-продажи от 28.07.2014 и сведений об их расходовании признано незаконным. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 21.10.2016 и постановлением от 20.12.2016 не согласна конкурсный управляющий Курочка И.В., в кассационной жалобе просит их отменить в части признания её бездействия незаконным.

По мнению подателя жалобы, сведения о поступлении на счёт должника денежных средств и дальнейшем их расходовании отражены в отчёте предыдущего конкурсного управляющего Клемешова О.В. об использовании денежных средств должника от 10.06.2015. При этом в силу пункта 3 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность конкурсного управляющего по представлению отчёта об использовании денежных средств должника возникает только по требованию арбитражного суда или собрания кредиторов. Однако при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курочка И.В. предметом судебного исследования и оценки являлись фактические обстоятельства, связанные с исполнением Клемешовым О.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибЭкоРесурс". При этом судами не учтено, что требование по представлению отчёта об использовании денежных средств должника от арбитражного суда или от собрания кредиторов конкурсному управляющему не поступало.

Кроме того, конкурсный управляющий Курочка И.В. считает, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отчёта конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника судами неправильно применены положения статьи 143 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок предоставления отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства.

ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве следует, что отчёт об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Перечень сведений, подлежащих отражению в отчёте конкурсного управляющего, установлен в пункте 2 названной статьи, к которым в том числе отнесены и сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счёт должника, об источниках данных поступлений.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, в отчёте конкурсного управляющего Курочка И.В. информация о поступлении на расчётный счёт должника денежных средств в размере 3 535 000 рублей и их расходовании не отражена.

Обращаясь в арбитражный суд, ООО "АЛЬФАМАРКЕТ" указало в жалобе на нарушение его прав и законных интересов бездействием конкурсного управляющего Курочка И.В. в части получения информации по делу о банкротстве ЗАО "СибЭкоРесурс".

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя жалобу в части, сделали правомерный вывод о том, что несоблюдение конкурсным управляющим указанного требования закона нарушает права кредиторов на достоверную информацию о поступивших на счёт должника денежных средствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Правила), в которых определены требования к составлению арбитражными управляющими отчётов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Согласно пункту 12 Правил отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать сведения о размере средств, поступивших на основной счёт должника (б); сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника (в).

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение отчётов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, следовательно, искажение либо неотражение такой информации может привести к вероятности формирования у кредиторов представления, не соответствующего действительности, повлечь нарушение их прав и законных интересов на получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

Исходя из содержания статьи 60 Закона о банкротстве, кредиторы, в том числе уполномоченный орган, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения осуществляется судом с учётом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

При выяснении и оценке обстоятельств, входящих в предмет исследования настоящего обособленного спора, суды, установив нарушение прав кредитора обжалуемыми действиями, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в части.

Доводы конкурсного управляющего Курочка И.В., приведённые в кассационной жалобе, о том, что соответствующие сведения по состоянию на 10.06.2015 были отражены в отчёте конкурсного управляющего Клемешова О.В., подлежат отклонению поскольку, согласно подпункту "в" пункта 12 Правил в отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должны содержаться сведения, в том числе о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника, то есть конкурсный управляющий Курочка И.В., приступив к исполнению обязанностей, должна была изучить и проанализировать переданную ей документацию и отразить все сведения в отчёте.

В целом, приводимые конкурсным управляющим Курочка И.В. в обоснование своей правовой позиции доводы являлись предметом исследования судов, как первой, так и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с указанием соответствующих причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения и постановления апелляционного суда в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.10.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19149/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "СибЭкоРесурс" Курочка Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Ишутина С.А. Мельник