Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2017 г. N Ф04-2242/17 по делу N А67-5495/2016

г. Тюмень

31 мая 2017 г.

Дело N А67-5495/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" на определение от 21.02.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5495/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект" (ИНН 7017142729) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ИНН 7017066242), обществу с ограниченной "ТомЭлПром" (ИНН 7017288887), обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 7017066450) о взыскании компенсации за незаконное использование полезной модели по патенту.

Другие лица, участвующие в деле: Ступаков Л.В.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН", обществу с ограниченной "ТомЭлПром", обществу с ограниченной ответственностью "Легион" о взыскании компенсации за незаконное использование полезной моделью по патенту на полезную модель N 73557 (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 21.02.2017 Арбитражного суда Томской области назначена судебная экспертиза по настоящему делу, производство по делу приостановлено. Постановлением от 16.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда данное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ДИОН" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 указанный суд начал свою деятельность.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" вместе с делом N А67-5495/2016 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" на определение от 21.02.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 16.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5495/2016 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Г.В. Чапаева