Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2017 г. N Ф04-4785/16 по делу N А45-23837/2015

г. Тюмень

1 июня 2017 г.

Дело N А45-23837/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объёме 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ковалевой М.Н. кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПАМП" на определение от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 21.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-23837/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт" (630049, город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, ИНН 5402105115, ОГРН 1025401008600), принятые по заявлению конкурсного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича к закрытому акционерному обществу "ПАМП" (630079, город Новосибирск, улица Костычева, дом 74/1, ИНН 5404170053, ОГРН 1035401480520) о признании недействительной сделки зачёта встречных однородных требований и о применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) в заседании приняли участие: представитель закрытого акционерного общества "ПАМП" Скоропад А.В. по доверенности от 24.01.2017; представитель Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Шапошников М.Ю. по доверенности от 13.03.2017 N 80.

Суд установил:

производство по делу N А45-23837/2015 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проект институт (далее - должник, ЗАО "НГСПИ") возбуждено определением от 27.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива".

Решением суда от 02.06.2016 (резолютивная часть от 26.05.2016) ЗАО "НГСПИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ларичкин В.Ю.

(далее - конкурсный управляющий должником).

Конкурсный управляющий должником Ларичкин В.Ю. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной односторонним заявлением закрытого акционерного общества "ПАМП" (далее - кассатор, ЗАО "ПАМП") от 11.12.2015 о зачёте встречных однородных требований на сумму 14 597 458 рублей 42 копейки и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2017, заявление конкурсного управляющего должником Ларичкина В.Ю. удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "ПАМП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

Определением от 05.05.2017 кассационная жалоба принята к производству суда округа, назначено судебное заседание на 29.05.2017.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "ПАМП" Скоропад А.В. по доверенности от 24.01.2017 заявил об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области пояснил, что отказ от кассационной жалобы не нарушает прав уполномоченного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит ходатайство ЗАО "ПАМП" подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы по платёжному поручению от 20.04.2017 N 84, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "ПАМП" от кассационной жалобы на определение от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23837/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ПАМП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей уплаченную по платёжному поручению от 20.04.2017 N 84.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев