Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 07АП-2401/16

г. Томск

27 июля 2017 г.

Дело N А45-23837/2015

13 июля 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ООО "СибОфис плюс" - Зотова М.В. (доверенность от 28.11.2016),

от АО "Перспектива" - Шаповаленко А.Н. (доверенность от 01.12.2016),

от АО "Офис-Центр" - Вологдина В.Г. (доверенность от 01.12.2016),

от Исюка В.И. - Жданова Е.В. (доверенность от 09.06.2017),

от ООО "Регион Плюс" - Данилов Д.А. (доверенность от 29.11.2016),

от конкурсного управляющего ЗАО "НГСПИ" - Ширяев А.Ю. (доверенность от 31.05.2017), Безносов М.В. (доверенность от 31.05.2017),

от ФНС России - Глазков В.А. (доверенность от 11.05.2017),

от ООО "ДК Регион" - Нестеров А.М. (доверенность от 10.07.2017),

от ЗАО "ПАМП" - Скоропада А.В. (доверенность от 21.01.2017),

от ООО "Термофлора" - Скоропада А.В. (доверенность от 12.05.2017),

от ООО СУ "СибСтрой" - Скоропада А.В. (доверенность от 10.05.2016),

от ООО "Горизонт" - Скоропада А.В. (доверенность от 12.05.2017),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибОфис плюс" (рег. N 07АП-2401/2016 (12)), акционерного общества "Перспектива" (рег. N 07АП-2401/2016 (13)), акционерного общества "Офис-Центр" (рег. N 07АП-2401/2016 (14)), Исюка Владимира Ильича (рег. N 07АП-2401/2016 (15)), общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (рег. N 07АП-2401/2016 (16)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2017 года по делу N А45-23837/2015 (судья Васютина О.М.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт" (ОГРН 1025401008600, ИНН 5402105115; 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 184) по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт" Ларичкина Валерия Юрьевича о признании недействительными сделок, истребовании имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Перспектива" о признании закрытое акционерное общество "Новосибирский градостроительный проектный институт" (далее - ЗАО "НГСПИ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2015 года в отношении ЗАО "НГСПИ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2016 года ЗАО "НГСПИ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НГСПИ" конкурсный управляющий Ларичкин Валерий Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения предмета требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными следующих сделок:

- реорганизации ЗАО "НГСПИ" в форме выделения из него двух юридических лиц: ЗАО "ДК Регион", ОГРН 1145476136475, ИНН/КПП 5402582527/540201001, место нахождения: г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "ДК Регион", ОГРН 1155476075248, ИНН/КПП 5402008256/540201001, место нахождения - г Новосибирск, пр-кт Красный, 184) и ЗАО "СибОфис плюс", ОГРН 1145476136420, ИНН/КПП 5402582510/КПП 540201001, место нахождения г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "СибОфис плюс", ОГРН 1155476103826, ИНН/КПП 5402010819/540601001, место нахождение - г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 88, комн. 22.).

решение по передаче имущества ЗАО "НГСПИ" - двум юридическим лицам: ЗАО "ДКРегион", ОГРН1145476136475,ИНН/КПП 5402582527/540201001, место нахождения: г. Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "ДК Регион", ОГРН 1155476075248, ИНН/КПП 5402008256/540201001, место нахождения - г Новосибирск, пр-кт Красный, 184) и

ЗАО "СибОфис плюс", ОГРН 1145476136420, ИНН/КПП 5402582510/КПП 540201001, место нахождения г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреем-ник - ООО "СибОфис плюс", ОГРН 1155476103826, ИНН/КПП 5402010819/540601001, место нахождение - г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 88., комн. 22.), оформленное передаточными актами N 1, 2 от 16.06.2014 и раздели-тельным балансом от 19.08.2014.

сделки по передаче в собственность ЗАО "СибОфис плюс", ОГРН 1145476136420, ИНН/КПП 5402582510/КПП 540201001, место нахождения г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "СибОфис плюс", ОГРН 1155476103826, ИНН/КПП 5402010819/540601001, место нахождение - г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 88., комн. 22.), согласно разделительного баланса от 19.08.2014 и передаточного акта N 1 от 16.06.2014 следующего имущества ЗАО "НГСПИ":

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 19-29, 31, 33, 74, 75; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) город Ново-сибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 214,9 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2065

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 14-25,

27, 30, 35-38, 40-81; этажность (этаж): цокольный этаж; адрес (местопо-

ложение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь

802 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2219

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-8, 11-13, 16-32; этажность (этаж): 5; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 435,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2218

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-16, 18-22, 25-34; этажность (этаж): 6, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 438,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1945

Помещения, назначение -нежилое, номера на поэтажном плане: 2, 5, 6, 9, 10, 13-17, 19, 20, 23, 26-39; этаж (этажность): 7, (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 434,9 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1942

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-7, 9, 11, 12, 16-27; этажность (этаж): 8, адрес (местоположение): город Ново-сибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 441,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1382

Помещения, назначение -нежилое, номера на поэтажном плане: цо-кольный этаж: 31-34, 1 этаж: 32, 2 этаж: 18, 3; этажность (этаж): цо-кольный этаж 1, 2, 3,4,5, 6, 7, 8, 9, 10, машинное отделение; адрес (ме-стоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, пло-щадь 609,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2171

Помещение, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2, 4, 68, 10-23, 25-38; этажность (этаж): 10, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 439,4 кв. м., кадастро-вый (или условный) номер: 54:35:032961:2172

Помещение, назначение -нежилое, номер на поэтажном плане: 73; этажность (этаж): 1, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 14,6 кв. м., кадастровый (или ус-ловный) номер: 54:35:032961:2100

Помещение (гаражный бокс N 26), площадь 18,4 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2, номера на поэтажном плане: 34; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19255

Помещение (гаражный бокс N 27), площадь 19,9 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2; номера на поэтажно плане: 35; адрес (ме-стоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (ус-ловный) номер: 54:35:000000:19281

Помещение (гаражный бокс N 30), площадь 22,3 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2; номера на поэтажном плане: 38; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19295.

Машины и оборудование в количестве 47 единиц.

Кондиционер (к.806), 00000880

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1007), 00001406

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1008), 00001405

Кондиционер MB 2,6SG-R2 (к.1009), 00001404

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1010), 00001407

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1011), 00001409

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1013), 00001408

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.805), 00001410

Кондиционер MB, 00000700

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к.ЮОЗ), 00001421

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к.1005), 00001422

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к.1010), 00001420

Кондиционер MB 3.5SG-R2 (к.705), 00001423

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.803), 00001418

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.805), 00001416

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.807), 00001417

Сплит-система LG G09LH (к.709), 00002149

Сплит-система PANASONIC (лифт), 00002148

Сплит-система DAIKIN (АТС), 00002008

Сплит-система FUJITSU (кондиционер, к.703, 00001771

Сплит-система GENERAL (кондиционер/пот, к.705), 00001785

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к. 1006), 00001783

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к.703), 00001784

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.804), 00001781

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.805), 00002069

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.709), 00001782

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к. 1014), 00001774

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.702), 00001777

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.711), 00001778

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.802), 00001775

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.808), 00001776

Структурированная кабельная сеть (1 этаж), 0000834

Структурированная кабельная сеть (5 этаж), 0000681

Структурированная кабельная сеть (7 этаж), 0000682

Структурированная кабельная сеть (вертикальная), 0000699

Структурированная кабельная сеть (цокольный этаж), 0000589

Структурированная кабельная сеть - 10, 0000462

Структурированная кабельная сеть - 6, 0000759

Структурированная кабельная сеть - 8, 0000461

Шлагбаум CAME GARD4000, 00001400

Тепловая завеса "Тепломаш", 00002011

Тепловая завеса "Тепломаш" КЭВ-12П, 00002022

Тепловычислитель СТ-40, 00000234

ТП-304, 00002158

Узел учёта тепловой энергии, 0000701

Установка средств обеспечения пожарной безопасности, 00001493

Вторая нитка кабеля от ПС 1 ЮкВ "Ельцовская" до РП, 00002114

- сделки по передаче в собственность ЗАО "ДК Регион", ОГРН 1145476136475, ИНН/КПП 5402582527/540201001, место нахождения: г. Ново-сибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "ДК Регион", ОГРН 1155476075248, ИНН/КПП 5402008256/540201001, место нахождения - г Ново-сибирск, пр-кт Красный, 184) согласно разделительного баланса от 19.08.2014 и передаточного акта N 2 от 16.06.2014 следующего имущества ЗАО "НГСПИ":

Помещение, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 61 - 64;

этажность (этаж): 1 (надземный этаж); адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 28,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2098

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 65-72; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение): город Новосибирск, Крас-ный проспект, дом 184, площадь 498,5 кв. м., кадастровый (или услов-ный) номер: 54:35:032961:2099

Помещения, назначение нежилое, общая площадь: 1 978,1 кв. м., номера на поэтажном плане 6, 9, 14, 15; этаж: подвал; адрес (местоположение): город Новосибирск, ул. Фрунзе, дом 86, кадастровый (или условный номер): 54:35:101295:166

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане:75-77,125,126; этажность (этаж): 1 (надземный этаж); адрес (местоположе-ние): город Новосибирск, ул. Дачная, дом 60, площадь 219,5 кв. м., ка-дастровый (или условный) номер: 54:35:032680:81

Объект незавершенного строительства; адрес (местоположение): город Новосибирск, ул. Журинская, кадастровый (или условный) номер: 54:35:101256:279

Кроме того, конкурсный управляющий просил истребовать из незаконного владения Акционерного общества "Офис-Центр", ОГРН 1155476081573, ИНН 5402008898, передав в собственность Закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт", ОГРН 1025401008600, ИНН 5402105115 следующее имущество:

Недвижимое имущество:

1) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 19-29, 31, 33, 74, 75; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 214,9 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2065

2) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 14-25, 27, 30, 35-38, 40-81; этажность (этаж): цокольный этаж; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 802 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2219

3) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-8, 11-13, 16-32; этажность (этаж): 5; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 435,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2218

4) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-16, 18-22, 25-34; этажность (этаж): 6, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект дом 184, площадь 438,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1945

5) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2, 5, 6, 9, 10, 13-17, 19, 20, 23, 26-39; этаж (этажность): 7, (местоположение): город Но-восибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 434,9 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1942

6) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-7, 9, 11, 12, 16-27; этажность (этаж): 8, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 441,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1382

7) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: цо-кольный этаж: 31-34, 1 этаж: 32, 2 этаж: 18, 3; этажность (этаж): цокольный этаж 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, машинное отделение; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 609,5 кв. м., кадаст-ровый (или условный) номер: 54:35:032961:2171

8) Помещение, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2, 4, 68, 10-23, 25-38; этажность (этаж): 10, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 439,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2172

9) Помещение, назначение - нежилое, номер на поэтажном плане: 73; этажность (этаж): 1, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный про-спект, дом 184, площадь 14,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2100

10) Помещение (гаражный бокс N 26), площадь 18,4 кв. м., назначение -нежилое; этажность (этаж): 2, номера на поэтажном плане: 34; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19255

11) Помещение (гаражный бокс N 27), площадь 19,9 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2; номера на поэтажно плане: 35; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19281

12) Помещение (гаражный бокс N 30), площадь 22,3 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2; номера на поэтажном плане: 38; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19295.

Машины и оборудование в количестве 47 единиц:

Кондиционер (к.806), 00000880

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1007), 00001406

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1008), 00001405

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1009), 00001404

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1010), 00001407

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1011), 00001409

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1013), 00001408

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.805), 00001410

Кондиционер MB, 00000700

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к. 1003), 00001421

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к. 1005), 00001422

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к. 1010), 00001420

Кондиционер MB 3.5SG-R2 (к.705), 00001423

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.803), 00001418

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.805), 00001416

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.807), 00001417

Сплит-система LG G09LH (к.709), 00002149

Сплит-система PANASONIC (лифт), 00002148

Сплит-система DAIKIN (АТС), 00002008

Сплит-система FUJITSU (кондиционер, к.703), 00001771

Сплит-система GENERAL (кондиционер/пот, к.705), 00001785

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к. 1006), 00001783

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к.703), 00001784

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.804), 00001781

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.805), 00002069

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.709), 00001782

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.1014), 00001774

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.702), 00001777

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.711), 00001778

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.802), 00001775

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.808), 00001776

Структурированная кабельная сеть (1 этаж), 0000834

Структурированная кабельная сеть (5 этаж), 0000681

Структурированная кабельная сеть (7 этаж), 0000682

Структурированная кабельная сеть (вертикальная), 0000699

Структурированная кабельная сеть (цокольный этаж), 0000589

Структурированная кабельная сеть - 10, 0000462

Структурированная кабельная сеть - 6, 0000759

Структурированная кабельная сеть - 8, 0000461

Шлагбаум CAME GARD4000, 00001400

Тепловая завеса "Тепломаш", 00002011

Тепловая завеса "Тепломаш" КЭВ-12П, 00002022

Тепловычислитель СТ-40, 00000234

ТП-304, 00002158

Узел учёта тепловой энергии, 0000701

Установка средств обеспечения пожарной безопасности, 00001493

Вторая нитка кабеля от ПС 1 ЮкВ "Ельцовская" до РП, 00002114.

Истребовать из незаконного владения ООО "Регион плюс" ОГРН 1155476117378, ИНН/КПП 5402012005/540201001, передав в собственность Закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт", ОГРН 1025401008600, ИНН 5402105115 следующее недвижимое имущество:

1) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 75-77,125,126; этажность (этаж): 1 (надземный этаж); адрес (местоположение): город Новосибирск, ул. Дачная, дом 60, площадью 219,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032680:81;

2) Объект незавершенного строительства; адрес (местоположение): город Новосибирск, ул. Журинская, кадастровый (или условный) номер: 54:35:101256:279.

Истребовать из незаконного владения Акционерного общества "ПЕРСПЕКТИВА" ОГРН 1155476103760, ИНН 5402010801, передав в собственность Закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт", ОГРН 1025401008600, ИНН 5402105115 следующее недвижимое имущество:

1) Помещение, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 61 - 64; этажность (этаж): 1 (надземный этаж); адрес (местоположение): город Новоси-бирск, Красный проспект, дом 184, площадь 28,4 кв. м., кадастровый (или ус-ловный) номер: 54:35:032961:2098;

2) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 65-72; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 498,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2099;

3) Помещения, назначение нежилое, общая площадь: 1 978,1 кв. м., номера на поэтажном плане 6, 9, 14, 15; этаж: подвал; адрес (местоположение): город Новосибирск, ул. Фрунзе, дом 86, кадастровый (или условный номер): 54:35:101295:166.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2017

1. Признана недействительной реорганизация ЗАО "НГСПИ" в форме выделения из него двух юридических лиц: ЗАО "ДК Регион", ОГРН 1145476136475, ИНН/КПП 5402582527/540201001, место нахождения: г. Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "ДК Регион", ОГРН 1155476075248, ИНН/КПП 5402008256/540201001, место нахождения - г. Новосибирск, пр-кт Красный, 184) и ЗАО "СибОфис плюс", ОГРН 1145476136420, ИНН/КПП 5402582510/КПП 540201001, место нахождения г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "СибОфис плюс", ОГРН 1155476103826, ИНН/КПП 5402010819/540601001, место нахождение - г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 88., комн. 22.).

2. Признано недействительным принятие решения по передаче имущества ЗАО "НГСПИ" - двум юридическим лицам: ЗАО "ДК Регион", ОГРН 1145476136475, ИНН/КПП 5402582527/540201001, место нахождения: г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "ДК Регион", ОГРН 1155476075248, ИНН/КПП 5402008256/540201001, место нахождения - г Новосибирск, пр-кт Красный, 184) и ЗАО "СибОфис плюс", ОГРН 1145476136420, ИНН/КПП 5402582510/КПП 540201001, место нахождения г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "СибОфис плюс", ОГРН 1155476103826, ИНН/КПП 5402010819/540601001, место нахождение - г. Ново-сибирск, ул. Фрунзе, 88, комн. 22), оформленное передаточными актами N 1, 2 от 16.06.2014 и разделительным балансом от 19.08.2014.

3. Признана недействительной сделка по передаче в собственность ЗАО "СибОфис плюс", ОГРН 1145476136420, ИНН/КПП 5402582510/КПП 540201001, место нахождения г.Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "СибОфис плюс", ОГРН 1155476103826, ИНН/КПП 5402010819/540601001, место нахождение - г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 88., комн. 22.), согласно разделительного баланса от 19.08.2014 и передаточного акта N 1 от 16.06.2014 следующего имущества ЗАО "НГСПИ":

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 19-29, 31, 33, 74, 75; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 214,9 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2065

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 14-25, 27, 30, 35-38, 40-81; этажность (этаж): цокольный этаж; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 802 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2219

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-7, 9, 11, 12, 16-27; этажность (этаж): 8, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 441,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1382

Помещения, назначение -нежилое, номера на поэтажном плане: цокольный этаж: 31-34, 1 этаж: 32, 2 этаж: 18, 3; этажность (этаж): цокольный этаж 1, 2, 3,4,5, 6, 7, 8, 9, 10, машинное отделение; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 609,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2171

Помещение, назначение -нежилое, номера на поэтажном плане: 2, 4, 68, 10-23, 25-38; этажность (этаж): 10, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 439,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2172

Помещение (гаражный бокс N 27), площадь 19,9 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2; номера на поэтажно плане: 35; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19281

Машины и оборудование в количестве 47 единиц.

Кондиционер (к.806), 00000880

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1007), 00001406

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1008), 00001405

Кондиционер MB 2,6SG-R2 (к.1009), 00001404

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1010), 00001407

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1011), 00001409

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.1013), 00001408

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.805), 00001410

Кондиционер MB, 00000700

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к.ЮОЗ), 00001421

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к.1005), 00001422

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к.1010), 00001420

Кондиционер MB 3.5SG-R2 (к.705), 00001423

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.803), 00001418

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.805), 00001416

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.807), 00001417

Сплит-система LG G09LH (к.709), 00002149

Сплит-система PANASONIC (лифт), 00002148

Сплит-система DAIKIN (АТС), 00002008

Сплит-система FUJITSU (кондиционер, к.703, 00001771

Сплит-система GENERAL (кондиционер/пот, к.705), 00001785

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к. 1006), 00001783

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к.703), 00001784

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.804), 00001781

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.805), 00002069

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.709), 00001782

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к. 1014), 00001774

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.702), 00001777

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.711), 00001778

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.802), 00001775

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.808), 00001776

Структурированная кабельная сеть (1 этаж), 0000834

Структурированная кабельная сеть (5 этаж), 0000681

Структурированная кабельная сеть (7 этаж), 0000682

Структурированная кабельная сеть (вертикальная), 0000699

Структурированная кабельная сеть (цокольный этаж), 0000589

Структурированная кабельная сеть - 10, 0000462

Структурированная кабельная сеть - 6, 0000759

Структурированная кабельная сеть - 8, 0000461

Шлагбаум CAME GARD4000, 00001400

Тепловая завеса "Тепломаш", 00002011

Тепловая завеса "Тепломаш" КЭВ-12П, 00002022

Тепловычислитель СТ-40, 00000234

ТП-304, 00002158

Узел учёта тепловой энергии, 0000701

Установка средств обеспечения пожарной безопасности, 00001493

Вторая нитка кабеля от ПС 1 ЮкВ "Ельцовская" до РП, 00002114

3. Признана недействительной сделка по передаче в собственность ЗАО "ДК Регион", ОГРН 1145476136475, ИНН/КПП 5402582527/540201001, место нахождения: г. Новосибирск, пр-кт Красный, 184 (правопреемник - ООО "ДК Регион", ОГРН 1155476075248, ИНН/КПП 5402008256/540201001, место нахождения - г Ново-сибирск, пр-кт Красный, 184) согласно разделительного баланса от 19.08.2014 и передаточного акта N 2 от 16.06.2014 следующего имущества ЗАО "НГСПИ":

Помещение, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 61 - 64; этажность (этаж): 1 (надземный этаж); адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 28,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2098

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 65-72; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 498,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2099

Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане:75-77,125,126; этажность (этаж): 1 (надземный этаж); адрес (местоположение): город Новосибирск, ул. Дачная, дом 60, площадь 219,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032680:81

Истребовано из незаконного владения Акционерного общества "Офис-Центр", ОГРН 1155476081573, ИНН 5402008898, передав в собственность Закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт", ОГРН 1025401008600, ИНН 5402105115 следующее имущество:

Недвижимое имущество:

10) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 19-29, 31, 33, 74, 75; этажность (этаж): 1; адрес (местоположение) город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 214,9 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2065

11) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 14-25, 27, 30, 35-38, 40-81; этажность (этаж): цокольный этаж; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 802 кв. м., кадастровый номер: 54:35:032961:2219

12) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-8, 11-13, 16-32; этажность (этаж): 5; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 435,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2218

13) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-16, 18-22, 25-34; этажность (этаж): 6, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект дом 184, площадь 438,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1945

14) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2, 5, 6, 9, 10, 13-17, 19, 20, 23, 26-39; этаж (этажность): 7, (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 434,9 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1942

15) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2-7, 9, 11, 12, 16-27; этажность (этаж): 8, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 441,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:1382

16) Помещения, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: цокольный этаж: 31-34, 1 этаж: 32, 2 этаж: 18, 3; этажность (этаж): цокольный этаж 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, машинное отделение; адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 609,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2171

17) Помещение, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 2, 4, 68, 10-23, 25-38; этажность (этаж): 10, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 439,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2172

18) Помещение, назначение - нежилое, номер на поэтажном плане: 73; этажность (этаж): 1, адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 14,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2100

13) Помещение (гаражный бокс N 26), площадь 18,4 кв. м., назначение -нежилое; этажность (этаж): 2, номера на поэтажном плане: 34; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19255

14) Помещение (гаражный бокс N 27), площадь 19,9 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2; номера на поэтажно плане: 35; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19281

15) Помещение (гаражный бокс N 30), площадь 22,3 кв. м., назначение - нежилое; этажность (этаж): 2; номера на поэтажном плане: 38; адрес (местоположение): г. Новосибирск, ул. Овражная, дом 1а, кадастровый (условный) номер: 54:35:000000:19295.

Машины и оборудование в количестве 47 единиц:

Кондиционер (к.806), 00000880

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1007), 00001406

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1008), 00001405

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1009), 00001404

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1010), 00001407

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1011), 00001409

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к. 1013), 00001408

Кондиционер MB 2.6SG-R2 (к.805), 00001410

Кондиционер MB, 00000700

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к. 1003), 00001421

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к. 1005), 00001422

Кондиционер MB 2.1SG-R2 (к. 1010), 00001420

Кондиционер MB 3.5SG-R2 (к.705), 00001423

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.803), 00001418

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.805), 00001416

Кондиционер MB 7.0S-R2 (к.807), 00001417

Сплит-система LG G09LH (к.709), 00002149

Сплит-система PANASONIC (лифт), 00002148

Сплит-система DAIKIN (АТС), 00002008

Сплит-система FUJITSU (кондиционер, к.703), 00001771

Сплит-система GENERAL (кондиционер/пот, к.705), 00001785

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к. 1006), 00001783

Сплит-система PANASONIC A12GKD (к.703), 00001784

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.804), 00001781

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.805), 00002069

Сплит-система PANASONIC A18GKD (к.709), 00001782

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.1014), 00001774

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.702), 00001777

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.711), 00001778

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.802), 00001775

Сплит-система PANASONIC A7GKD (к.808), 00001776

Структурированная кабельная сеть (1 этаж), 0000834

Структурированная кабельная сеть (5 этаж), 0000681

Структурированная кабельная сеть (7 этаж), 0000682

Структурированная кабельная сеть (вертикальная), 0000699

Структурированная кабельная сеть (цокольный этаж), 0000589

Структурированная кабельная сеть - 10, 0000462

Структурированная кабельная сеть - 6, 0000759

Структурированная кабельная сеть - 8, 0000461

Шлагбаум CAME GARD4000, 00001400

Тепловая завеса "Тепломаш", 00002011

Тепловая завеса "Тепломаш" КЭВ-12П, 00002022

Тепловычислитель СТ-40, 00000234

ТП-304, 00002158

Узел учёта тепловой энергии, 0000701

Установка средств обеспечения пожарной безопасности, 00001493

Вторая нитка кабеля от ПС 1 ЮкВ "Ельцовская" до РП, 00002114.

Истребовано из незаконного владения ООО "Регион плюс" ОГРН 1155476117378, ИНН/КПП 5402012005/540201001, передав в собственность Закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт", ОГРН 1025401008600, ИНН 5402105115 следующее недвижимое имущество:

6. Истребовано из незаконного владения Акционерного общества "ПЕРСПЕКТИВА" ОГРН 1155476103760, ИНН 5402010801, передав в собственность Закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт", ОГРН 1025401008600, ИНН 5402105115 следующее недвижимое имущество:

1) Помещение, назначение - нежилое, номера на поэтажном плане: 61 - 64; этажность (этаж): 1 (надземный этаж); адрес (местоположение): город Новосибирск, Красный проспект, дом 184, площадь 28,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2098;

Взыскана с акционерного общества "Перспектива" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Регион плюс" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Взыскана с акционерного общества "Офис-Центр" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ДК Регион" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "СибОфис плюс" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

С вынесенным определением не согласились общество с ограниченной ответственностью "СибОфис плюс", акционерное общество "Перспектива", акционерное общество "Офис-Центр", Исюк Владимир Ильич, общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс", подавшие апелляционные жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "СибОфис плюс" просит определение арбитражного суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование требования указывает, что у ЗАО "НГСПИ" не было признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки. Задолженность перед налоговым органом составляла лишь 3 321 621 руб. Доходы от реализации составляли 472 679 тыс. руб. За 2014 год на счет поступило 514 388 тыс. руб. Сумму выбывшего имущества следует считать от балансовой стоимости активов должника. Выбыло 16% активов. Оценка передаваемого имущества и обязательств должна была проводиться по балансовой стоимости. Заключение ООО Аудиторское партнерство Ручкина и Вишнякова составлено с нарушениями. Пункт 5 ст. 60 ГК РФ позволяет установить солидарную ответственность реорганизованных юридических лиц. Ошибочен вывод суда об отсутствии у обязанных по векселю лиц реальной возможности исполнить вексельное обязательство.

Акционерное общество "Перспектива" просит определение арбитражного суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование требования указывает, что доказательства представленные АО "Перспектива" не приняты судом. Реорганизация ЗАО "НГСПИ" была проведена в соответствии с законодательством. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказана. Неплатежеспособность должника возникла позднее оспариваемых сделок. Задолженность перед ФНС России могла быть погашена за счет активов должника. Отсутствуют доказательства незаконности владения АО "Перскпектива" виндицируемым имуществом. В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы немотивированно отказано. Имелось несколько заключений, которые содержали противоречивые выводы.

Акционерное общество "Офис-Центр" просит определение арбитражного суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование требования указывает, что конкурсным управляющим при уточнении требования одновременно изменен и предмет и основание иска, что не допустимо. АО "Офис-Центр" является ненадлежащим ответчиком. Оно не участвовало в оспариваемых сделках реорганизации. Отсутствуют доказательства незаконности владения АО "Офис-Центр" виндицируемым имуществом. АО "Офис-Центр" является добросовестным приобретателем имущества.

Исюк Владимир Ильич просит определение арбитражного суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование требования указывает, что его не привлекли к участию в деле. Не выяснены судом существенные для дела обстоятельства. Оснований для виндикации имущества не было.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" просит определение арбитражного суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование требования указывает, что существенные для дела обстоятельства не доказаны. В период оспариваемых сделок кредиторская задолженность составляла 18 959 052,81 руб. Задолженность по НДФЛ составляла 13 363 818,67 руб. Сам факт задолженности еще не указывает на неплатежеспособность должника. Не доказан врем имущественным правам кредиторов. Вывод суда о возможности истребования имущества ошибочен. Имущество выбыло по воле собственника.

АО "Перспектива" апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявлено ходатайство о назначении финансово-экономической деятельности ЗАО "НГСПИ", указано, что документы о квалификации экспертов в деле имеются. Внесена денежная сумма в размере 40 000 руб. в депозит суда.

До судебного заседания от ФНС России получен отзыв, в котором указано, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

В дополнениях к апелляционной жалобе АО "Перспектива" указывает, что в результате реорганизации платежеспособность ЗАО "НГСПИ" не ухудшилась. С активами были переданы и пассивы.

В дополнениях к апелляционной жалобе Исюк В.И. указывает, что обжалуемым судебным актом затронуты права Исюка В.И.

Конкурсный управляющий ЗАО "НГСПИ" в отзыве и дополнениях к нему возражает против отмены судебного акта. Указывает, что обосновано установлены признаки неплатежеспособности должника на момент совершения сделок. В результате реорганизации причинен вред кредиторам, так как переданные реорганизованными обществами акции были у должника всего 4 дня, а затем были переданы иным лицам. Конкурсным управляющим были уточнены требования в связи с оспариваемой реорганизацией, что соответствует правовой позиции в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2015 N 306-ЭС15-10139. Следует учитывать п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 222-ФЗ.

В дополнительных пояснениях ООО "Регион Плюс" указывает, что ошибочен вывод о неплатежеспособности должника на момент сделок. Доходы от реализации указаны в акте налоговой проверки N 403. Существенность размера отчужденных активов не доказана. Выводы эксперта ООО "АкадемКонсанлитнг" по завершающему разделительному балансу показывают уменьшение активов на 14,4 %

В отзыве ООО "ДК Регион" указывает, что особенности положения генподрядчика в процессе строительства с учетом заключения договоров с подрядчиками влияют на отражение в бухгалтерском учете результатов его деятельности. Следует учитывать незавершенное строительство.

В судебном заседании представитель ООО "СибОфис плюс" поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что решением налогового органа была выявлена задолженность по НДФЛ. Большая часть задолженности образовалась после оспариваемой сделки. ООО "СибОфис плюс" является ненадлежащим ответчиком. Не указаны судом мотивы отказа в назначении экспертизы.

Представитель АО "Перспектива" доводы апелляционной жалобы поддержал. Настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Требование о признании недействительной реорганизации не заявлялось. Суд вышел за пределы заявленных требований. Доказательств недобросовестности общества не представлено.

Представитель АО "Офис-Центр" поддержала апелляционную жалобу. Указала, что АО "Офис-Центр" является ненадлежащим ответчиком.

Представитель Исюка В.И. поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что Исюку В.И. следовало возвратить 68 млн. руб. пассивов переданных по сделке.

Представитель ООО "Регион Плюс" поддержал доводы жалобы. Пояснил, что основания признания сделок недействительными не доказаны.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "НГСПИ" пояснил, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, не подлежит отмене. Признаки неплатежеспособности должника подтверждены. Общество стало неплатежеспособным после совершения оспариваемой сделки. Был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Представитель ФНС России поддержал доводы отзыва.

Представитель ООО "ДК Регион" не возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представитель ЗАО "ПАМП", ООО "Термофлора", ООО СУ "СибСтрой", ООО "Горизонт" пояснил, что обжалуемое определение законно и обосновано. Доводы апелляционных жалоб уже заявлялись в суде первой инстанции, им дана оценка. В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы обоснованно отказано.

В судебное заседание участвующие в деле о банкротстве иные лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16.06.2014 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "НГСПИ" было принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него двух юридических лиц - ЗАО "ДК РЕГИОН" и ЗАО "СибОфис плюс" с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества. Размещение акций обществ, создаваемых в результате выделения, осуществлялось путем приобретения акций создаваемых обществ самим реорганизуемым обществом. Уставный капитал каждого из создаваемых обществ - 10 000 рублей, разделен на 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Директором ЗАО "СибОфис плюс" избрана Филиппова Людмила Влади-мировна, которая на момент реорганизации занимала должность финансового директора ЗАО "НГСПИ". Директором ЗАО "ДК Регион" избран Иванов Евгений Владимирович, он же согласно протоколу Совета директоров от 19.05.2014 г. являлся председателем Совета директоров ЗАО "НГСПИ" и мажоритарным акционером ЗАО "НГСПИ", владеющим более 65% акций.

Собранием акционеров утвержден разделительный баланс, согласно которому в собственность ЗАО "СибОфис плюс" переданы 12 объектов недвижимого имущества, а также машины и оборудование в количестве 47 единиц, в собственность ЗАО "ДК Регион" переданы 5 объектов недвижимого имущества.

Оценка передаваемого в результате реорганизации имущества осуществлялась по балансовой (остаточной) стоимости. Общая балансовая стоимость переданного имущества составила 68 222 625 рублей 06 копеек.

Записи о государственной регистрации создания ЗАО "СибОфис плюс" и ЗАО "ДК Регион" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 30.10.2014 г.

Открытие лицевого счета владельца на акции ЗАО "СибОфис плюс" и ЗАО "ДК Регион" осуществлено 27.11.2014 г. Собственник акций ЗАО "НГСПИ".

ЗАО "НГСПИ" 04.12.2014 г. передало акции ЗАО "ДК Регион" в собствен-ность Исюка Владимира Ильича - 95 обыкновенных именных акций ЗАО "ДК Регион", на основании передаточного распоряжения от 04.12.2014, за сумму 9 500 рублей; Иванова Евгения Владимировича - 5 обыкновенных именных акций ЗАО "ДК Регион" на основании передаточного распоряжения от 04.12.2014, за сумму 500 рублей. А также передает акции ЗАО "СибОфис плюс" в собствен-ность Исюка Владимира Ильича - 90 обыкновенных именных акций на основа-нии передаточного распоряжения от 04.12.2014, за сумму 9 000 рублей, Мель-никовой Светланы Борисовны - 5 обыкновенных именных акций на основании передаточного распоряжения от 04.12.2014, за сумму 500 рублей; Филипповой Людмилы Владимировны - 5 обыкновенных именных акций на основании передаточного распоряжения от 04.12.2014, за сумму 500 рублей.

ЗАО "ДК Регион" 08.07.2015 реорганизовано в форме преобразования в ООО "ДК Регион", место нахождения - г Новосибирск, пр-кт Красный, 184. Единственным участником и директором преобразованного общества является Иванов Евгений Владимирович.

Единственным участником принято решение о выделении из ООО "ДК Регион" ООО "Регион Плюс". ООО "Регион Плюс" зарегистрировано - 29 октября 2015, место нахождения: г. Новосибирск, пр-кт Красный, 184. Единственным участником и директором ООО "Регион Плюс" является Иванов Евгений Владимирович. 08.12.2015 единственным участником ООО "ДК Регион" принято решение о ликвидации ООО "ДК Регион".

22.09.2015 г. ЗАО "СибОфис плюс" реорганизовано в форме преобразования в ООО "СибОфис Плюс" место нахождение - г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 88, комн. 22. Единственным участником и директором ООО "СибОфис Плюс" является Иванов Евгений Владимирович.

08.12.2015 Иванов Е.В. принимает решение о ликвидации общества, назначает себя ликвидатором.

Впоследствии ООО "СибОфис плюс" по договору купли-продажи от 01.12.2015 г. передало все полученное от ЗАО "НГСПИ" недвижимое и движимое имущество в собственность Акционерного общества "Офис-Центр", дата регистрации - 23.07.2015, место нахождения г. Новосибирск, пр-кт Красный, 184. Единственным учредителем и директором АО "Офис-Центр" является Иванов Евгений Владимирович.

ООО"ДК Регион" передает полученные от ЗАО "НГСПИ" 2 объекта недвижимого имущества (помещения площадью 219,5 кв.м, кадастровый (или ус-ловный) номер: 54:35:032680:81, расположенные в г.Новосибирск, ул. Дачная, дом 60 и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу Новосибирск, ул. Журинская, кадастровый (или условный) номер: 54:35:101256:279), в собственность выделенного из ООО "ДК Регион" ООО "Регион плюс", дата регистрации - 29.10.2015, место нахождения г. Новосибирск, пр-кт Красный, 184. Единственным учредителем и директором АО "Офис-Центр" является Иванов Евгений Владимирович.

Оставшиеся объекты (помещения площадью 28,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2098 и площадью 498,5 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 54:35:032961:2099, расположенные по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект, дом 184, а также помещения площадью 1 978,1 кв. ж, када-стровый (или условный номер): 54:35:101295:166, расположенные по адресу г.Новосибирск, ул. Фрунзе, дом 86) ООО "ДК Регион" передает по договору купли-продажи от 01.11.2015 г. в собственность Акционерного общества "ПЕРСПЕКТИВА" (г. Новосибирск, Красный проспект, д. 184, оф. 806), единственным учредителем и директором которого также является Иванов Евгений Владимирович.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются апеллянтами.

Конкурсный управляющий, оспаривая сделки, ссылался на то, что сделка по реорганизации и передачи имущества является недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 ГК РФ, в результате которой кредиторы ЗАО "НГСПИ" фактически утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, чем был причинен вред их имущественным правам, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего счел установленным наличие оснований для признания сделок недействительными и истребования имущества.

Оценивая доводы апелляционных жалоб и представленные в дело доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в редакции, подлежащей применению к рассматриваемому спору, сделка, совершенная должни-ком в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 27.11.2015 г., оспариваемая сделка по реорганизации и передачи имущества совершена 16.06.2014 г., то есть сделка совершена в течение трех лет до возбужде-ния дела о банкротстве, в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения в пунктах 5-9 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств: сделка должна быть совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате ее совершения такой вред был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из названных обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумп-ции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Конкурсный управляющий в подтверждение наличия оснований для признания оспариваемой сделки по реорганизации и передаче имущества недействительной указывал, что передача имущества повлекла уменьшение активов и соответственно, невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованных лиц в понимании ст. 19 Закона о банкротстве, что подтверждается материалами спора и не оспаривается сторонами.

Арбитражный суд первой инстанции при определении факта наличия у должника признаков неплатежеспособности ЗАО "НГСПИ" на момент совершения спорной сделки учитывал решение налогового органа, принятого по результатам проверки, в ходе которой была выявлена неуплата НДФЛ в общей сумме 13 363 818, 67 руб., а также задолженности перед иными кредиторами, которые подтверждены определениями суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника. В период совершения спорной сделки кредиторская задолженность составляла 18 959 052 рубля 81 копейка. Общий размер кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника и учтенной за реестром составляет 123 521 198 рублей 71 копейку.

Судом первой инстанции было установлено, что до выделения активы ЗАО "НГСПИ" составляли 75 951 тыс. руб., после 7 068 тыс. руб., что подтверждается разделительным балансом (т. 1, л.д. 111). Согласно передаточным актам N 1, 2 от 16.06.2014 г. имущество передано по балансовой (остаточной) стоимости - 68 222 625, 06 руб.

При этом арбитражным судом первой инстанции обоснованно учитывалась и реальная рыночная стоимость переданного имущества, которая составила 248 836 000 руб. о чем свидетельствуют отчеты об оценке, выполненные ООО "Альянс" N 22-06/16-1 и N 22-06/16-2 от 22.07.2016 г. (т. 2 л.д. 30, 114).

Размер кредиторской задолженности ЗАО "НГСПИ" до выделения составлял 400 781 тыс. руб., после 331 918 тыс. руб.

Таким образом, в результате реорганизации вновь образованным обществам передано значительная часть ликвидного имущества должника (основные средства и оборудование). При этом пропорционального уменьшения кредиторской задолженности, как об этом указывают апеллянты, не произошло.

Согласно п. 22 Приложения N 1 к разделительному балансу ЗАО "НГСПИ" должно было провести инвентаризацию имущества и обязательств. Доказательств проведения инвентаризации не представлено.

Из материалов дела невозможно достоверно установить объем оставшегося после реорганизации у должника имущества, его стоимость.

Как следует из материалов конкурсного производства в отношении ЗАО "НГСПИ" конкурсным управляющим не выявлено имущества должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражными судом первой инстанции было оценено экспертное заключение ООО Аудиторское партнерство Ручкина и Вишнякова, привлеченного конкурсным управляющим для проведения анализа финансовых показателей деятельности ЗАО "НГСПИ".

Согласно заключению экспертов, выбытие активов должника в период с 16.06.2014 г. по 31.12.2014 г. привело к существенному снижению стоимости имущества общества, в указанный период имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества для покрытия имеющихся обязательств.

Врамках уголовного дела N 677017, возбужденного постановлением сле-дователя следственного отдела от 18.02.2016 г. по признакам преступления, пре-дусмотренного ст. 196 УК РФ в отношении руководителя должника Кривошея С.Г. и неустановленных лиц, проведена финансово-аналитическая судебная экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта от 17.03.2017. Согласно указанному заключению сделан вывод, что сохранение за ЗАО "НГСПИ" права собственности на имущество, переданное ЗАО "ДК Реги-он" и ЗАО "СибОфис плюс" в результате реорганизации ЗАО "НГСПИ", по-зволило бы ЗАО "НГСПИ" за счет денежных средств, полученных от реализа-ции переданного имущества по рыночной цене, определенной по состоянию на 16.06.2014 г., в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств обратного не представлено.

Арбитражный суд обоснованно не усмотрел необходимости назначении экспертизы, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства могли быть оценены судом самостоятельно, специальных знаний экспертов не требовалось.

Сделка совершена в отношении заинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах применительно к абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве является верным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что сделка по реорганизации и передаче имущества совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку в результате реорганизации кредиторы должника фактически утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, чем был причинен вред их имущественным правам.

Кроме того, при оценке оспариваемых сделок следует учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и статьи 168 ГК РФ (пункты 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, 04.03.2015).

Указанные разъяснения следует учитывать не только, когда совершена отдельная сделка, но и когда оспаривается ряд сделок имеющих взаимосвязанный характер.

При этом взаимосвязанными являются сделки, заключенные в отношении единого объекта, направленные на его неоднократную перепродажу. Так, в Определении ВАС РФ от 17.09.2013 N ВАС-12875/13 содержится правовая позиция о том, что взаимосвязанными сделками следует считать последовательно совершенные сделки, признаками взаимосвязи которых являются в том числе их последовательные совершения в короткий промежуток времени, наличие единого объекта, переход титула собственника к лицу, заинтересованному в совершении сделок.

Стороны, участвующие в данных сделках, могут сознательно не учесть интересы кредиторов. В этом случае на основании ст. 10 ГК РФ действия сторон можно квалифицировать как злоупотребление правом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая применительно к указанным разъяснениям действия ЗАО "НГСПИ" при осуществлении оспариваемой реорганизации, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что ЗАО "НГСПИ" на дату принятия решения о реорганизации не могло не знать о наличии у общества обязательств перед кредиторами и уполномоченным органом. При этом факт последующего выявления задолженностей, предъявления исков и требований о включении в реестр требований кредиторов не имеет определяющего значения, так как общество само имеет возможность адекватно оценивать результаты своей хозяйственной деятельности, обязано учитывать кредиторскую задолженность, своевременно и в полном объеме исполнять обязанность по уплате обязательных платежей.

При наличии задолженности и очевидном для общества предъявлении требований от ФНС России, действия разумного и добросовестного должника должны быть направлены на исполнение имеющихся обязательств, а не на отчуждение активов, на которые может быть обращено взыскание. Отчуждение активов при указанных обстоятельствах свидетельствует о намерении скрыть ликвидные активы и уклониться от исполнения обязательств.

Таким действия не могут быть признаны соответствующими правилам гражданского оборота. Данные действия являются злоупотреблением правом.

Исходя из указанных выше разъяснений следует оценивать также действия иных сторон последующих сделок в отношении спорного имущества.

Конкурсным управляющим также заявлено и о виндикации недвижимого и движимого имущества должника переданного в результате реорганизации и последующих сделок от конечных его приобретателей АО "Офис-Центр", АО "Перспектива" и ООО "Регион плюс".

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъ-явления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по прави-лам статей 301 и 302 ГК РФ.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения установлено статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвоз-мездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Предъявление конкурсным управляющим требования о виндикации на-правлено на возврат спорного имущества в конкурсную массу должника - ЗАО "НГСПИ" с целью удовлетворения требований его кредиторов.

Арбитражным судом первой инстанции проанализированы сделки, совершенные с имуществом, отчужденным ЗАО "НГСПИ"

Получателями спорного имущества в результате реорганизации ЗАО "НГСПИ" являются ЗАО "СибОфис плюс" и ЗАО "ДК Регион".

ЗАО "ДК Регион" 08.07.2015 г. реорганизовано в форме преобразования в "ДК Регион", единственным участником и директором которого является Иванов Евгений Владимирович.

Ивановым Евгением Владимировичем принято решение о выделении из "ДК Регион" ООО "Регион Плюс". ООО "Регион Плюс" зарегистрировано 29.10. 2015. Единственным участником и директором ООО "Регион Плюс" является Иванов Евгений Владимирович. 08.12.2015 единственным участником ООО "ДК Регион" принято решение о ликвидации ООО "ДК Регион".

Аналогично, 22.09.2015 ЗАО "СибОфис плюс", реорганизовано в форме преобразования в ООО "СибОфис Плюс". Единственным участником и директором ООО "СибОфис Плюс" является Иванов Евгений Владимирович. 08.12.2015 Иванов Е.В. принимает решение о ликвидации общества, назначает себя ликвидатором.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.12 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), изменение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о собственнике недвижимости ввиду его реорганизации в форме преобразования осуществляется по правилам, предусмотренным для внесения изменений в связи со сменой наименования юридического лица.

С учетом положений пункта 5 статьи 58, статьи 59 ГК РФ, юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, составление в этом случае передаточного акта не предусмотрено. Таким образом, в рассматриваемом случае передача имущества в реорганизованные путем преобразования общества не является сделкой об отчуждении имущества.

Принимая во внимание изложенное, наличие совокупности обстоятельств для признания недействительной сделки по реорганизации и передачи недви-жимого, движимого имущества в закрытые акционерные общества, созданные в результате выделения, означает, что преобразованные из акционерных обществ общества с ограниченной ответственностью, как их универсальные правопреемники владеют этим имуществом незаконно. Следовательно, все сделки, совершенные ими с этим имуществом, являются ничтожными, поскольку заключены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что конечными приобретателями и владельцами спорного имущества долж-ника являются - АО "Офис-Центр" имущество приобретено у ООО "СибОфис Плюс" по договору купли-продажи от 01.12.2015 г.; АО "Перспектива", имущество приобретено у ООО "ДК Регион" по договору купли-продажи от 01.11.2015 г.; ООО "Регион плюс" имущество получено в результате выделения общества из ООО "ДК Регион". Единственным участником и директором всех трех обществ, конечных приобретателей спорного имущества, также является Иванов Евгений Владимирович.

Судом первой инстанции верно было установлено, что по состоянию на дату принятия решения о реорганизации и на дату передачи имущества выделенным обществам, заинтересованными по отношению к должнику лицами в понимании ст. 19 Закона о бан-кротстве выступали: акционер, член Совета директоров (Председатель Совета директоров) ЗАО "НГСПИ" - Иванов Евгений Владимирович (66,20% акций); акционер, член Совета директоров и генеральный директор общества Кривошей Сергей Георгиевич (19,52% акций); член Совета директоров, сын генерального директора общества - Кривошей Георгий Сергеевич; акционер, член Совета директоров и заместитель генерального директора по экономике Филиппова Люд-мила Владимировна (5% акций); акционер, член Совета директоров и бухгалтер ЗАО "НГСПИ" Мельникова Светлана Борисовна (5% акций).

Доказательством, подтверждающим факт избрания указанных лиц в члены Совета директоров ЗАО "НГСПИ" является протокол общего годового собра-ния акционеров от 20.05.2014 г., имеющийся в материалах спора. Указанные лица в качестве членов совета директоров ЗАО "НГСПИ" были избраны на срок до следующего общего собрания акционеров в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных общест-вах" и переизбраны согласно протоколу годового собрания акционеров 15.05.2015 г.

Указанные лица являлись заинтересованными также по отношению к выделившимся обществам ЗАО "ДК Регион" и ЗАО "СибОфис плюс". Так, согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров от 16.06.2014 г., руководителями ЗАО "ДК Регион" являлся Иванов Е.В., ЗАО "СибОфис плюс" в период с 30.10.2014 г. по 05.12.2014 г. являлась Филиппова Л.В., а с 05.12.2014 г. - Иванов Е.В.

Применительно к пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", определяющих компетенцию Совета директоров общества, члены Совета директоров и одновременно сотрудники ЗАО "НГСПИ" не могли не знать о состоянии дел общества, о реальной стоимости передаваемого имущества в результате реорганизации, о на-личии у общества признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отчуждение спорного недвижимого и движимого имущества в пользу обществ подконтрольных Иванову Е.В. произведено в результате совершения последовательных сделок между взаимосвязанными (аффилированными) лицами - участниками сделок.

Указанное свидетельствует о том, что конечные приобретатели были осведомлены о неправомерном отчуждении имущества должника, о действительной воле сторон при совершении сделок, направленных на уменьшение конкурсной массы путем передачи 90% ликвидного имущества должника. То есть реализация прав продавца и покупателя по договорам купли-продажи, а также реорганизация ООО "ДК Регион" в форме выделения, в результате которой ООО "Регион плюс" получено имущество, было осуществлено исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что многократная передача спорного имущества имеет своей целью создать добросовестного приобретателя, затруднить возврат имущества в конкурсную массу должника, что представляет собой форму злоупотребления правом.

Несостоятельным является довод о том, что сделки по купли-продажи имущества реальны, расчет по договорам произведен векселями, судом отклоняется со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судеб-ной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возмездность сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя при доказанности осведомленности покупателей о неправомерном характере сделок.

Несостоятельны также доводы о равноценном встречном предоставлении акций вновь образованных в результате реорганизации ЗАО "СибОфис плюс" и ЗАО "ДК Регион". Как следует из материалов спора, должник являлся собственником акций ЗАО "СибОфис плюс" и ЗАО "ДК Регион" всего 4 рабочих дня, 27.11.2014 осуществлено открытие лицевого счета владельца на акции, 04.12.2014 г. акции ЗАО "НГСПИ" переданы третьим лицам. В конкурсную массу акции не поступали.

Отклоняется довод апеллянтов о том, что заявителем одновременно уточнены предмет и основания требования, судом признаются необоснованными, как не соответствующими фактическим обстоятельствам, согласно письменным уточнениям заявитель уточнил предмет спора и просил, в том числе признать недействительной реорганизацию, что соответствует правовой позиции, указанной в Определении ВС РФ от 14.08.2015 г. N 306-ЭС15-10139.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Исюка В.И. и непривлечении его к участию в деле и нарушении эти его прав. Обжалуемым определением арбитражного суда не сделаны какие-либо предписания и выводы в отношении Исюка В.И. Права и обязанности Исюка В.И. не нарушены.

АО "Перспектива" было заявлено ходатайство о назначении финансово-экономической деятельности ЗАО "НГСПИ", указано, что документы о квалификации экспертов в деле имеются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" приходит к выводу о том, что назначение экспертизы в данном случае является правом, а не обязанностью суда. Экспертиза может быть назначения для выяснения фактов имеющих существенное значение для разрешения спора при условии, что требуются специальные знания. При наличии в материалах дела достаточных доказательств, исследование которых возможно без привлечения эксперта основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Внесенная АО "Перспектива" по платежному поручению N 432 от 18.05.2017 в депозит суда денежная сумма в размере 40 000 руб. подлежит возврату.

Остальные доводы апелляционных жалоб фактически повторяют аргументы сторон в арбитражном суде первой инстанции. Они выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы распределены арбитражным судом первой инстанции верно. Апелляционные жалобы доводов в данной части не содержат.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В связи с неудовлетворением апелляционных жалоб судебные расходы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на апеллянтов, которыми государственная пошлина уплачена.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2017 года по делу N А45-23837/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить из депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда акционерному обществу "Перспектива" (ИНН 5402010801, ОГРН 1155476103760) 40 000 руб. перечисленных по платежному поручению N 432 от 18.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева
К.Д.Логачев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.