Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2017 г. N 304-ЭС16-20219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Кривошея Сергея Георгиевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2017 по делу N А45-23837/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибирский градостроительный проектный институт" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ларичкин В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Кривошея С.Г. 6 238 156,20 руб. убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.03.2017 и суда округа от 24.05.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кривошей С.Г. просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, изложенных в пункта 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некот
