Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2017 г. N Ф04-6615/14 по делу N А67-4289/2013

г. Тюмень

30 августа 2017 г.

Дело N А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на определение от 21.03.2017 Арбитражного суда Томской области (судья Казарин И.М.) и постановление от 22.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, посёлок Аэропорт, ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" о признании недействительными сделками операций по перечислению в пользу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, территория Аэропорт, ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991) денежных средств на общую сумму 57 900 724 рубля 28 копеек и применении последствия недействительности сделки.

В заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" Шкляров А.Н. по доверенности от 01.01.2017; общества с ограниченной ответственностью "Вертолётный сервис" Шахмаев А.В. по доверенности от 14.10.2016.

Суд установил:

решением от 21.03.2016 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 17.05.2016 конкурсным управляющим утверждена Джур Т.В.

Конкурсный управляющий ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по перечислению должником и третьими лицами денежных средств на общую сумму 57 900 724 рубля 28 копеек в пользу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", авиакомпания), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания данной суммы с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" и восстановления задолженности ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" перед авиакомпанией.

Определением суда от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2017, заявление конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" удовлетворено.

С определением от 21.03.2017 и постановлением от 22.06.2017 не согласна авиакомпания, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа".

По мнению подателя жалобы, с учётом того, что авиакомпании дважды последовательно было отказано во введении наблюдения в отношении должника действия конкурсного управляющего по оспариванию сделок по перечислению денежных средств надлежит рассмотреть как злоупотребление правом. С целью окончания производства по делу о банкротстве ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и отказа во введении в отношении него процедуры наблюдения должником и третьими лицами были совершены спорные сделки. При этом ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" было лишено статуса заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем оно не могло воспользоваться правом на определение кандидатуры временного управляющего. Судами не учтена добросовестность стороны в спорных сделках, что не соответствует основополагающим принципам гражданского права.

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" полагает, что для целей применения пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) каждый отдельный платёж, произведённый как самим должником, так и третьим лицом, необходимо было рассматривать как самостоятельную сделку, поскольку последовательность их совершения представляет собой операции по оплате, которые не могут считаться взаимосвязанными сделками. При таких обстоятельствах суды ошибочно посчитали, что сделки по перечислению денежных средств не относятся к сделкам, которые были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, податель жалобы считает, что спорные платежи не могут рассматриваться в качестве подозрительных сделок, поскольку стороны не являлись заинтересованными лицами.

Конкурсный управляющий ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", общество с ограниченной ответственностью "Вертолётный сервис" в отзывах на кассационную жалобу указывают на несогласие с приведёнными в ней доводами, просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 27.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-742/2013 с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" взыскано 16 469 309 рублей 05 копеек.

13.09.2013 ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Во исполнение судебного акта по делу N А75-742/2013 должник перечислил авиакомпании денежные средства платёжным поручением от 28.08.2013 N 467 в сумме 2 000 000 рублей, платёжным поручением от 28.08.2013 N 468 в сумме 744 884 рубля 84 копейки.

Часть задолженности в размере 13 578 805 рублей 05 копеек перед ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" за ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" погашена обществом с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" платёжным поручением от 11.11.2013 N 595 на сумму 4 317 976 рублей, платёжным поручением от 11.11.2013 N 592 на сумму 9 000 000 рублей, платёжным поручением от 11.11.2013 N 593 на сумму 156 006 рублей 62 копейки, платёжным поручением от 11.11.2013 N 594 на сумму 104 822 рубля 43 копейки. Во всех платёжных документах в назначении платежа указано на осуществление оплаты за должника со ссылкой на решение суда от 27.03.2013 по делу N А75-742/2013.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2013 принадлежащие должнику денежные средства в размере 145 619 рублей 16 копеек перечислены в счёт погашения задолженности перед авиакомпанией в рамках сводного исполнительного производства N 17587/12/24/70-СД.

В результате вышеназванных платёжных операций взысканная решением суда от 27.03.2013 по делу N А75-742/2013 задолженность в размере 16 469 309 рублей 05 копеек была погашена в полном объёме.

Решением от 07.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-9529/2012 с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" взыскано 42 612 797 рублей 70 копеек.

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" 26.08.2013 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Во исполнение данного судебного акта должником перечислено авиакомпании 6 000 000 рублей платёжным поручением от 18.04.2013 N 745; 208 480 рублей 63 копейки платёжным поручением от 18.04.2013 N 746, 8 000 000 рублей платёжным поручением от 15.05.2014 N 220, 1 700 000 рублей платёжным поручением от 29.07.2014 N 442.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "АВС "Томск Авиа" за должника осуществлены платежи в адрес ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" на сумму 25 522 934 рубля 60 копеек, в том числе 15 000 000 рублей платёжным поручением от 15.07.2014 N 542, 2 072 934 рубля 06 копеек платёжным поручением от 16.07.2014 N 543, 3 200 000 рублей платёжным поручением от 22.07.2014 N 557, 1 500 000 рублей платёжным поручением от 22.07.2014 N 1042, 1 618 756 рублей 94 копейки платёжным поручением от 29.07.2014 N 1056, 1 981 243 рубля 60 копеек платёжным поручением от 18.08.2014 N 671, 150 000 рублей платёжным поручением от 27.08.2014 N 722.

Названными перечислениями погашена задолженность ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", взысканная в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" решением суда от 07.03.2013 по делу N А75-9529/2012, в размере 41 281 415 рублей 23 копеек основного долга и 150 000 рублей судебных расходов.

Производство по делу о банкротстве ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" возбуждено 22.07.2013.

Полагая, что в результате совершённых в период с 18.04.2013 по 27.08.2014 платежей на общую сумму 57 900 724 рубля 28 копеек ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" было оказано предпочтительное удовлетворение требований по отношению к другим кредиторами должника, конкурсный управляющий ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в результате совершения оспариваемых платежей ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав на то, что в отсутствие спорных платежей, требование авиакомпании подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным статьями 134 и 142 Закона о банкротстве, наряду с требованиями иных кредиторов.

В отношении сделок по перечислению денежных средств платёжными поручениями от 18.04.2013 N 745 и N 746, совершённых менее чем за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника, суды, признав, что на момент совершения указанных сделок должник обладал признаками неплатёжеспособности, ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" с учётом возбужденного сводного исполнительного производства N 17587/12/24/70-СД, а также инициирования вопроса о принятии мер по обеспечению исполнения решения в рамках дела N А75-9529/2012 было осведомлено о наличии у должника иных неисполненных обязательств, сделали вывод о недействительности сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1, пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительной может быть признана сделка, совершённая не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, по которой отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения такой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов в порядке очерёдности, предусмотренной законодательством о банкротстве.

При этом одного лишь факта оказания предпочтения кредитору недостаточно для признания названной сделки недействительной.

В целях соблюдения принципа правовой определённости, поддержания стабильности гражданского оборота и обеспечения разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов предусмотрено второе обязательное условие недействительности сделки, указанной в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона, - при рассмотрении спора должно быть установлено, что лицу, в отношении которого совершена сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Контрагент, совершивший в преддверии банкротства сделку с предпочтением, который при этом располагал либо должен был располагать информацией о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, имеет возможность проверить, получает ли он удовлетворение предпочтительно перед требованиями других кредиторов. Поэтому такое лицо должно предвидеть и возможное наступление негативных последствий в виде возврата полученного.

Таким образом, по сути, в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве оговорены вытекающие из общих норм гражданского законодательства правила защиты добросовестных лиц, права которых не могут нарушаться при реализации конкурсным управляющим механизма оспаривания упомянутых сделок.

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" указало на то, что дважды обращалось в суд с заявлением о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротом, однако должник собственными средствами, а также при помощи третьих лиц погашал имеющуюся задолженность, в связи с чем заявителю по делу о банкротстве дважды было отказано в признании его требования обоснованным и введении наблюдения, поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления авиакомпании отсутствовали условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для возбуждения процедуры банкротства в отношении ООО "Авакомпания "Томск Авиа".

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами не приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

Так, в абзаце шестом пункта 12 Постановления N 63 разъяснено, что если платёж был получен после того, как данный кредитор подал заявление о признании должника банкротом или узнал о подаче такого заявления другим кредитором, то при решении вопроса о добросовестности такого кредитора следует, в частности, учитывать, свидетельствовали ли обстоятельства подачи такого заявления о том, что имеет место действительно неплатёжеспособность должника, либо инициатор банкротства рассматривает возбуждение такого дела как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения, а также были ли поданы в рамках возбуждённого дела о банкротстве заявления других кредиторов.

Учитывая, что данные разъяснения, касающиеся условий признания недействительными сделок с предпочтением, совершённых не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия заявления о признании должника банкротом, о чём прямо сказано в абзаце первом пункта 12 Постановления N 63, вопрос о наличии у ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" добросовестности при совершении спорной сделки имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Таким образом, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, - не выявлена совокупность условий, предусмотренная пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства установлены не в полном объёме, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а обособленный спор - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, оценить представленные ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" доказательства в подтверждение заявленных доводов, разрешить вопрос о добросовестности данного кредитора и, исходя из установленных обстоятельств, проверить оспариваемые конкурсным управляющим платежи на предмет их действительности.

На основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.03.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4289/2013 отменить.

Обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" о признании недействительными операций по перечислению в пользу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств и применении последствия недействительности сделки направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Отменить принятые определением от 03.08.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа меры по приостановлению исполнения определения от 21.03.2017 Арбитражного суда Томской области и постановления от 22.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4289/2013.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов