|
20 марта 2019 г.
|
Дело N А67-4289/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Зайцевой О.О., Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драгон М.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (N 07АП-7114/2013 (59)) на определение от 06.02.2019 Арбитражного суда Томской области (судья И.М. Казарин) по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997) по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении требования в размере 12 805 375,80 рублей в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании приняли участие:
от "Россельхозбанк": Тэц А.С. по доверенности от 22.03.2018 (сроком до 04.03.2020),
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.03.2016 (объявлена резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 25.08.2017 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего сделки по перечислению должником АО "Россельхозбанк" 45 762 268,32 рублей признаны недействительными, с АО "Россельхозбанк" в пользу должника взысканы полученные им во исполнение недействительных сделок денежные средства, перед АО "Россельхозбанк" восстановлена задолженность ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в размере 45 762 268,32 рублей.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2018 указанный судебный акт оставлен без изменения.
08.11.2018 от АО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 805 375,80 рублей процентов, начисленных на суммы, перечисленные должником в пользу кредитора во исполнение сделки, признанной недействительной определением арбитражного суда от 25.08.2017.
Определением от 06.02.2019 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) заявление АО "Россельхозбанк" оставлено без удовлетворения.
АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
По мнению кредитора судом первой инстанции не учтены правовой подход Верховного суда Российской Федерации, приведенный в определении от 14.03.2018 N 310-ЭС17-19733.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений участников обособленного спора, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
Из толкования пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, изложенного в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.
При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (заемщик) заключены договоры об открытии кредитной линии от 23.12.2010 N 106400/0040, от 30.11.2011 N 116400/0073, от 19.03.2012 N 126400/0023, от 20.09.2012 N 126400/0154, по условиям которых кредитор открыл заемщику кредитную линию, выдача кредита по которой производится частями в пределах установленных лимитов, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.
Проценты за пользование кредитом по договору от 23.12.2010 N 106400/0040 определены на уровне 14% годовых (с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением от 27.09.2013, - 14,17% годовых), по договору от 30.11.2011 N 116400/0073 - 13,5% годовых, по договору от 19.03.2012 N 126400/0023 - 13% годовых (с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением от 27.09.2013, - 13,11% годовых), по договору от 20.09.2012 N 126400/0154 - 12,3% годовых (с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением от 27.09.2013, - 13,23% годовых).
Во исполнение кредитных обязательств ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" осуществило погашение кредитов на общую сумму 45 762 268,32 рублей: 2 800 000 рублей по договору от 23.12.2010 N 106400/0040 (платежные поручения от 17.04.2013 N 3465, от 19.08.2013 N 3611), 3 600 000 рублей по договору от 30.11.2011 N 116400/0073 (платежные поручения от 25.03.2013 N 4250, от 17.04.2013 N 3471), 16 000 000 рублей по договору от 19.03.2012 N 126400/0023 (платежные поручения от 25.03.2013 N 4251, от 17.04.2013 N 3514, от 11.07.2013 N 351, от 13.08.2013 N 3583), 23 362 268,32 рублей по договору от 20.09.2012 N 126400/0154 (платежные поручения от 20.02.2013 N 3088, от 21.03.2013 N 6345, от 22.03.2013 N 2024, от 25.03.2013 N 4236, от 25.03.2013 N 4241, от 20.06.2013 N 3227, от 22.07.2013 N 5349, от 19.08.2013 N 3608).
Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 25.08.2017 перечисления на счет АО "Россельхозбанк" в указанном объеме признаны недействительными, с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу взыскано 45 762 268,32 рублей, восстановлена задолженность ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" перед кредитором.
Определением арбитражного суда от 08.02.2018 по настоящему делу установлено, что 45 762 268,32 рублей, перечисленные должником в пользу АО "Россельхозбанк" во исполнение недействительной сделки, возвращены должнику 27.11.2017.
Требование АО "Россельхозбанк" в размере восстановленной задолженности включено в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 08.02.2018.
Полагая, что на сумму восстановленной задолженности подлежат начислению проценты за пользование кредитом, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что признание сделок по перечислению ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" денежных средств кредитору недействительными не может свидетельствовать о том, что должник в спорный период на основании кредитных соглашений пользовался денежными средствами в размере 45 762 268,32 рублей, фактически находящимися в распоряжении АО "Россельхозбанк".
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), пришел к следующим выводам.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 2 (общие положения о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ проценты по своей природе являются платой за пользование должником денежными средствами, предоставленными ему на условиях договора займа или кредитного договора.
Действительно, с момента перечисления должником в пользу кредитора денежных средств по недействительной сделке (платежи совершены 20.02.2013, 17.04.2013, 21.03.2013, 22.03.2013, 25.03.2013, 20.06.2013, 11.07.2013, 22.07.2013, 13.08.2013, 19.08.2013) до момента их возврата (27.11.2017) спорные денежные средства находились в фактическом распоряжении кредитора, и должник не мог ими пользоваться.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно общим положениям о последствиях недействительности сделки недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
Аналогичное правило о последствиях недействительности сделки содержится и в специальных нормах Закона о банкротстве.
В абзаце 2 пункта 25 постановления N 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, напр
