Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф04-5372/17 по делу N А81-7027/2016

город Тюмень

05 апреля 2018 г.

Дело N А81-7027/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Мелихов рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А81-7027/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, проспект Губкина, 5, ИНН 8904064250, ОГРН 1108904001392), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (644103, город Омск, улица Игоря Москаленко, 137А, ИНН 5507203085, ОГРН 1085543011861) о включении требования в размере 12 398 337 рублей 03 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А81-7027/2016.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в рамках дела о банкротстве, определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 23.01.2018 истёк 26.02.2018 (с учётом выходных и праздничных дней), кассационная жалоба подана заявителем 23.03.2018, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

На недопустимость произвольного и немотивированного восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов обращено внимание и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Общество с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указало, что срок на пересмотр в кассационном порядке определения суда первой инстанции от 22.11.2017 и постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 по делу N А81-7027/2016 равен двум месяцам, так как подлежит исчислению по общему правилу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не признаёт указанные причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку они основаны на ошибочно исчислении процессуальных сроков на обжалование вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А81-7027/2016 указано на то, что судебный акт может быть обжалован в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов