Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2020 г. N 304-ЭС18-14031(14) по делу N А81-7027/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2020 г. N 304-ЭС18-14031(14) по делу N А81-7027/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" (далее - должник) Шуляковской Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.08.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2020 по делу N А81-7027/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Рич Лтд" (далее - общество "Рич Лтд") и Плешков Сергей Владимирович, представитель участников должника Степанов Вячеслав Николаевич обратились с жалобами на действия конкурсного управляющего должником Шуляковской Е.Е., выразившиеся в непроведении голосования по дополнительным вопросам повестки собраний кредиторов должника, состоявшихся 07.05.2018 в 10 часов 20 минут и 13 часов 00 минут, а также требованиями об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей (с учетом последовательного объединения, выделения требований в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 09.08.2019 жалобы Плешкова С.В. и представителя участников должника Степанова В.Н. удовлетворены в части признания незаконными упомянутых действий конкурсного управляющего должником Шуляковской Е.Е.; в удовлетворении требований об отстранении Шуляковской Е.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано. Производство по жалобе общество "Рич Лтд" прекращено в связи с отказом от требований.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2019 и округа от 05.02.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных требований и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 12, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве, нарушения прав кредиторов должника.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев