Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2019 г. N Ф04-6386/18 по делу N А46-13385/2016

город Тюмень

04 марта 2019 г.

Дело N А46-13385/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича на определение от 18.10.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток" (644010, город Омск, улица Маяковского, дом 81, помещение 12П, офис 342, ИНН 7709571141, ОГРН 1047796757800), принятое по результатам рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Газинвест-Восток".

Суд установил:

определением от 29.01.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича была оставлена без движения до 01.03.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 29.01.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501030143571).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501030143571, письмо получено адресатом 04.02.2019, указанное обстоятельство также подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

Определение суда от 29.01.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30.01.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 01.03.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (25 дней), ходатайства о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича подлежит возврату.

Учитывая, что кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Вайсберга Александра Петровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин