|
4 июля 2019 г.
|
Дело N А45-16388/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Кадниковой О.В.
Лаптева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Осиповой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2019 (судья Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 (судьи Зайцева О.О., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-16388/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТЭДИ логистик групп" (630020, город Новосибирск, улица Игарская, 56, ИНН 5410155367, ОГРН 1045403915920), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником к Осиповой Татьяны Сергеевны (город Новосибирск) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
В заседании принял участие представитель Осиповой Татьяны Сергеевны - Мухуртов И.К. по доверенности от 25.05.2019.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2017 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "СТЭДИ логистик групп" (далее - ООО "СТЭДИ логистик групп", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.09.2017 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ООО "СТЭДИ логистик групп" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Изюрова Сергея Алексеевича.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2018 ООО "СТЭДИ логистик групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сейфулин Константин Тахирович.
Конкурсный управляющий Сейфулин К.Т. 10.04.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о признании недействительными сделок, заключённых между ООО "СТЭДИ логистик групп" и Осиповой Татьяной Сергеевной: договоров купли-продажи транспортных средств от 14.02.2017 N 15/02/17, N 16/02/1; от 20.02.2017 N 17/02/17; N__/02/17; от 22.02.2017 N 19/02/17, N 20/02/17, N 21/02/17, и применении последствий недействительности сделок путём взыскания рыночной стоимости отчужденных транспортных средств.
Заявление конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) мотивировано отчуждением должником в преддверии банкротства ликвидного имущества при неравноценном встречном предоставлении.
Определением от 26.02.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал договоры купли-продажи транспортных средств недействительными и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Осиповой Т.С. денежных средств в размере 3 400 000 рублей.
Суд первой инстанции установил, что должником в период подозрительности было отчуждено ликвидное имущество при неравноценном встречном предоставлении.
Постановлением от 23.04.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 26.02.2019.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение приобретателя имущества о неправильной оценке стоимости отчуждённого имущества.
В кассационной жалобе Осиповой Т.С. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами в нарушение пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не было учтено отсутствие у неё цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
По мнению Осиповой Т.С., судами не было учтено, что стоимость транспортных средств в договорах определялась исходя из их фактического состояния при необходимости проведения ремонтных работ, что было отражено в соответствующих актах ремонта.
Конкурсный управляющий ООО "СТЭДИ логистик групп" Сейфулин К.Т. в отзыве отклонил кассационную жалобу Осиповой Т.С., согласившись с выводами судов об оценке совокупности обстоятельств отчуждения должником ликвидного имущества при неравноценном встречном предоставлении.
В судебном заседании представитель Осиповой Т.С. настаивает на отмене судебных актов.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На стадии проведения в отношении ООО "СТЭДИ логистик групп" конкурсного производства, открытого решением суда от 24.01.2018, конкурсный управляющий оспорил подозрительные сделки - заключённые с Осиповой Т.С. договоры купли-продажи от 14.02.2017, 20.02.2017, 22.02.2017 в связи с неравноценным встречным предоставлением.
По условиям указанных договоров ООО "СТЭДИ логистик групп" передало в собственность Осиповой Т.С. по актам транспортные средства:
ГАЗ-А23R22, 2014 года выпуска, VIN X96A23R22E2578607, государственный регистрационный знак Т932ЕС142, по цене 100 000 рублей; ГАЗ-А23R22, 2014 года выпуска, VIN X96A23R22E2575769, государственный регистрационный знак Т933ЕС142, цена 100 000 рублей; автофургон 172412 рефрижератор, 2012 года выпуска, VIN Z74172412C0018504, государственный регистрационный знак В591КС154, цена 80 000 рублей; автофургон 172412 рефрижератор, 2012 года выпуска, VIN Z74172412C0022220, государственный регистрационный знак В312НМ154 регион, цена 100 000 рублей;
автофургон 172412 рефрижератор, 2012 года выпуска, VIN Z74172412C0022365, государственный регистрационный знак В314НМ154, цена 100 000 рублей; автофургон рефрижератор 2747-0000010-03, 2013 года выпуска, VIN X3X274703D0165694, государственный регистрационный знак С988НВ154, цена 100 000 рублей; автомобиль 2834NA фургон рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN XU4234NAD0003287, государственный регистрационный знак С421КУ154, цена 100 000 рублей.
Исходя из положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществлённого им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определённую с учётом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определённых пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Неравноценно
