Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2011 г. N Ф09-4171/11 по делу N А07-27095/2009

г. Екатеринбург

25 июля 2011 г.

Дело N А07-27095/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2012 г. N Ф09-4171/11 по делу N А07-27095/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2012 г. N Ф09-4171/11 по делу N А07-27095/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 18АП-2874/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 18АП-1408/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А07-27095/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" (ОГРН: 1060268027544, ИНН: 0268043390, далее - общество Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж").

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Белоусова И.А. (доверенность от 13.07.2011 N В-419).

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2011 утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" обязуется передать все имущество в собственность третьего лица в счет погашения всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 21.04.2011, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Уполномоченный орган указывает, что у общества "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" перед заявителем имеется задолженность по текущим платежам в размере 3 712 761 руб. 03 коп. При этом условия мирового соглашения, предусматривающие отчуждение основных средств, лишают уполномоченный орган возможности получить удовлетворение своих требований, чем нарушены его права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2010 в отношении "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Улямаев С.Н.

В ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 11 385 109 руб. 06 коп. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Судом установлено, что 04.04.2011 состоялось собрание кредиторов общества "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" с включением в повестку дня вопроса о заключении мирового соглашения.

Результаты собрания кредиторов от 04.04.2011 оформлены протоколом N 1, согласно которому в собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,968 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. На собрании кредиторов 04.04.11 кворум имелся, собрание кредиторов являлось правомочным.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что порядок заключения мирового соглашения, его форма, соблюдены, права третьих лиц не нарушаются, условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства.

Указанные выводы суда нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" при решении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан проверить, не нарушаются ли условиями мирового соглашения права кредиторов по текущим обязательствам независимо от заявления этих лиц.

Согласно ст. 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является, в том числе: нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных, предусмотренных гражданским законодательством оснований недействительности сделок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на момент заключения мирового соглашения у общества "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" имелись основные средства общей балансовой стоимостью 10 018 635 руб. 51 коп., в том числе транспортные средства и недвижимое имущество, что свидетельствует о возникновении обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, начисленных за период после принятия заявления о признании должника банкротом и до утверждения мирового соглашения.

Согласно справке, подписанной руководителем и главным бухгалтером общества "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" от 18.01.2010 за период с 30.09.2009 по 15.01.2010 задолженность общества "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" по налогам и сборам возросла на 3 139 312 руб. и составила 13 560 551 руб. Сведения о погашении текущей задолженности общества по налогам и сборам, в том числе в отчете временного управляющего отсутствуют.

Из текста мирового соглашения следует, что в счет погашения кредиторской задолженности конкурсным кредиторам - открытому акционерному обществу "Строительная Компания Трест N 21" и Музафарову Р.Б. общество передает все принадлежащие ему основные средства, состав которых отражен в Сведениях о составе имущества (основных средств) общества "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" (т. 1 л.д. 43).

Таким образом, суд первой инстанции не учел, что условиями оспариваемого мирового соглашения предусмотрено отчуждение всех основных средств, принадлежащих обществу "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж", что лишает его возможности осуществлять дальнейшую хозяйственную деятельность, а при отсутствии имущества также и возможности удовлетворения текущих обязательств по налогам и сборам.

На основании изложенного, а также учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 9, 10 Информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что такие условия мирового соглашения направлены на уклонение общества "Стерлитамакское строительно-монтажное управление "Стальмонтаж" от исполнения обязанностей по погашению имеющейся у него задолженности по налогам и сборам, что противоречит ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающей злоупотребления правами в ущерб интересам других лиц, и влечет за собой недействительность (ничтожность) сделки, совершенной с нарушением указанной нормы (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции об утверждении оспариваемого мирового соглашения подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А07-27095/2009 отменить.

В утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев