Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2006 г. N Ф09-6531/06 по делу N А76-4731/2006

Екатеринбург

02 августа 2006 г.

Дело N Ф09-6531/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Арсёнова И.Г., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кунашакского районного союза потребительских обществ (далее - Кунашакский РСПО) на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2006 по делу N А76-4731/06 по иску потребительского общества "Кунашакская торгово-закупочная база" (далее - ПО "Кунашакская торгово-закупочная база") к Кунашакскому РСПО о признании недействительным решения от 14.02.2006 внеочередного собрания представителей потребительских обществ последнего.

В судебном заседании приняла участие Кузнецова Т.Н. - председатель Совета Кунашакского РСПО (протокол отчётно-выборного собрания представителей потребительских обществ от 21.03.2003).

ПО "Кунашакская торгово-закупочная база" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

До разрешения спора и вступления в законную силу принятого судебного акта ПО "Кунашакская торгово-закупочная база" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кунашакскому району Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 9) производить действия по регистрации сведений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о физических лицах, имеющих право действовать от имени Кунашакского РСПО без доверенности.

Определениями суда первой инстанции от 21.02.2006 и 26.02.2006 (судья Сундарева Г.А.) указанное ходатайство удовлетворено.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2006 (судьи Хасанова М.Т., Карташкова Т.Н., Соколова Т.В.) принят отказ Кунашакского РСПО от апелляционной жалобы, производство по ней прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Кунашакский РСПО, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить. По мнению заявителя, отказ от указанной жалобы заявлен неправомочным лицом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПО "Кунашакская торгово-закупочная база" обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Кунашакскому РСПО о признании недействительным решения внеочередного собрания представителей потребительских обществ последнего от 14.02.2006. В целях обеспечения указанных требований истцом было заявлено ходатайство о применении запрета Межрайонной ИФНС России N 9 производить действия по регистрации сведений, вносимых в ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право действовать от имени Кунашакского РСПО без доверенности. Определениями суда первой инстанции от 21.02.2006 и 26.02.2006 данное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением об обеспечительных мерах, Кунашакский РСПО в лице председателя Совета Рахматуллина Р.М. подал на него апелляционную жалобу. В судебном заседании ответчиком - председателем Совета Кузнецовой Т.И. - заявлено ходатайство об отказе от жалобы. Суд апелляционной инстанции его удовлетворил, производство по жалобе прекратил.

В силу ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

Полагая, что суд апелляционной инстанции неправильно принял отказ от жалобы, заявленный неправомочным лицом - Кузнецовой Т.И., Рахматуллин Р.М. подал на данное определение кассационную жалобу.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу положений Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. При этом высшим органом является общее собрание потребительского общества, а представительным - совет.

Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания. Председатель совета потребительского общества может быть освобождён от исполнения полномочий либо уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества. Досрочно избранный председатель совета потребительского общества исполняет свои обязанности (полномочия) до истечения пятилетнего срока полномочий предыдущего председателя.

Как видно из материалов дела, на момент принятия решения о прекращении производства по апелляционной жалобе в Кунашакском РСПО имелся спор о председателе Совета потребительского общества, который мог выступать от имени общества без доверенности. Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе был принимать отказ от апелляционной жалобы, подписанный Кузнецовой Т.И., а рассмотреть эту жалобу по существу или же обсудить вопрос о приостановлении производства по делу до разрешения в установленном законом порядке вопроса о председателе Совета потребительского общества.

В связи с этим определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286, 287 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2006 по делу N А76-4731/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

И.Г. Арсёнов И.В. Матанцев