Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 об установлении кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Степановская" (далее - общество "Агрофирма Степановская") в размере 51 430 966 руб. 93 коп. и включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Черноярово" (далее - общество "Агрокомплекс Черноярово"),
УСТАНОВИЛ
Общество "Агрофирма Степановская" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Агрокомплекс Черноярово" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 51 430 966 руб. 93 коп.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 (судья Ананьева Н.А.) требование общества "Агрофирма Степановская" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Агрокомплекс Черноярово".
Общество "Россельхозбанк" обжаловало указанное определение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.
Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из положений приведенных норм усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.
Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.
Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Россельхозбанк" на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Н.Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из положений приведенных норм усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.
Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2010 г. N Ф09-4829/10 по делу N А47-10156/2009 - третья очередь - обжалование определений - порядок обжалования)
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1097/11
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4829/2010
18.11.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11451/11
03.11.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10331/11
31.10.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11382/11
28.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4829/10
16.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6521/2010
16.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6205/2010
02.03.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2182/2011
01.02.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1090/2011
31.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1097/11
18.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4829/10-С4
01.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4829/10