Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 г. N Ф09-6619/11 по делу N А07-18293/2010

г. Екатеринбург

24 октября 2011 г.

Дело N А07-18293/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тех-Интер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2011 по делу N А07-18293/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Тех-Интер" (ОГРН: 1030204604154, ИНН: 0278061976, далее - общество "Тех-Интер", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Временный управляющий общества "Тех-Интер" Газизов Радик Фаатович на основании проведенного анализа финансового состояния должника и решения собрания кредиторов от 21.04.2011, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о введении в отношении общества "Тех-Интер" внешнего управления и утверждении внешним управляющим Шигаповой Гульчачак Разяповны.

Определением суда от 19.05.2011 (судья Михайлина О.Г., Гаврикова Р.А., Султанов В.И.) в отношении общества "Тех-Интер" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Шигапова Г.Р.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение от 19.05.2011 оставлено без изменения.

Общество "Тех-Интер" не согласно с определением от 19.05.2011 и постановлением от 28.07.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, Шигапова Г.Р., которая обязана была действовать добросовестно и разумно в интересах не только кредиторов, но и должника, она в интересах кредиторов заявила в арбитражный суд ходатайство об отказе от требования, заявленного должником о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.04.2011 и прекращения производства по указанному заявлению ввиду введения процедуры внешнего управления. В нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) единственный акционер общества "Тех-Интер" не был уведомлен о проведении судебного заседания и соответственно был лишен возможности выразить свою позицию несмотря на то, что является заинтересованным лицом по делу. Заявитель жалобы ссылается на то, что разрешение финансовых долгов общества "Тех-Интер" путем заключения мирового соглашения отклонен кредиторами неправомерно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 в отношении общества "Тех-Интер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Газизов Радик Фаатович.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Газизовым Р.Ф. проведено первое собрание кредиторов, оформленное протоколом от 21.04.2011, на котором принято решение, в том числе о введении в отношении должника внешнего управления, утверждении в качестве внешнего управляющего Шигаповой Г.Р.

Временный управляющий на основании проведенного анализа финансового состояния должника и решения собрания кредиторов от 21.04.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о введении в отношении общества "Тех-Интер" внешнего управления и утверждении внешним управляющим Шигаповой Г.Р.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что имеются все основания для введения процедуры внешнего управления.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 75 названного Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве (ст. 93 Закона о банкротстве). Внешнее управление является одной из процедур банкротства, применяемой к должнику в целях удовлетворения требований кредиторов и восстановления его платежеспособности.

Из вышеизложенных норм следует, что при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражным судом должны быть установлены следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Из материалов дела, в том числе, анализа финансового состояния должника, отчета временного управляющего от 21.04.2011 следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение конкурсного производства.

Признаков преднамеренного банкротства и оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства судами не установлено, что также подтверждается заключением временного управляющего от 11.04.2011.

Согласно реестру требований кредиторов на 21.04.2011 в него включены требования Бигновой Эльзы Рифгатовны, общества с ограниченной ответственностью "ФинансМаркет", Михайлова Антона Геннадьевича. Общая сумма требований на дату проведения первого собрания кредиторов составила 73 386 510 руб. 13 коп.

Исходя из данных бухгалтерского баланса общества "Тех-Интер" с отметкой уполномоченного органа от 26.10.2010 основные средства должника составляют 83 000 руб., объекты незавершенного строительства - 351 647 000 руб., запасы - 3 479 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 36 622 000 руб., дебиторская задолженность - 126 202 000 руб., при этом общая сумма кредиторской задолженности составляет 477 932 000 руб.

Вместе с тем судами верно указано, что доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения собрание кредиторов от 21.04.2011 не было признано недействительным, принятые на нем решения являлись легитимными, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2011 по делу N А07-18293/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тех-Интер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова