Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2012 г. N Ф09-6619/11 по делу N А07-18293/2010

Екатеринбург

30 марта 2012 г.

Дело N А07-18293/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Распоповой Ульяны Евгеньевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А07-18293/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Филимоновой Елены Александровны, Распоповой У.В. о признании действий арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Тех-Интер" Набиева Рузиля Хадитовича по одностороннему отказу от исполнения договоров долевого участия в строительстве от 05.04.2010 N 92/В, от 27.05.2010 N 95/В незаконными и признании недействительными отказов арбитражного управляющего Набиева Р.Х. от исполнения указанных договоров,

УСТАНОВИЛ

Распопова У.Е. 19.03.2012 обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом Распоповой У.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска установленного данным Кодексом срока Распопова У.Е. указывает на то, что кассационная жалоба не была направлена в срок в связи с нахождением заявителя кассационной жалобы, а также ее представителя за пределами Российской Федерации в период с 26.02.2012 по 12.03.2012, при этом у Распоповой У.Е. отсутствовала объективная возможность подготовки и изготовления кассационной жалобы в месячный срок с даты изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование не является обстоятельством, которое бы создавало объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта и не является уважительной причиной пропуска срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока, не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, они не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Распоповой У.Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит, так как кассационная жалоба не принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде вопрос о возврате из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных по квитанции от 14.03.2012, приложенной к кассационной жалобе, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства Распоповой Ульяны Евгеньевны

о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Распоповой Ульяны Евгеньевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А07-18293/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова