Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф09-4096/11 по делу N А76-4351/2009

Екатеринбург

N Ф09-4096/11 дело N А76-4351/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2012 г. N Ф09-6486/12 по делу N А76-16830/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф09-4096/11 по делу N А76-4351/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 18АП-2476/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 18АП-7004/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2011 г. N Ф09-4096/11 по делу N А76-4351/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карандашёва Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 по делу N А76-4351/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Свободное" (далее - общество "Свободное") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Карандашёв А.В. 19.10.2011 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области) обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области о прекращении производства по ходатайству арбитражного управляющего об утверждении Предложения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества должника от 28.02.2011 по делу N А76-4351/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу. При этом индивидуальным предпринимателем Карандашёвым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В нарушение указанной нормы права кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Карандашёва А.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 по делу N А76-4351/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 276 данного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска установленного данным Кодексом срока индивидуальный предприниматель Карандашёв А.В. указывает, что с 12.09.2011 по 30.09.2011 он находился на излечении в больнице, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции получено 15.09.2011 по доверенности заявителя.

Между тем указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, с учетом обращения в суд кассационной инстанции 19.10.2011, не могут быть признаны судом в качестве уважительных.

Принимая во внимание, что Карандашев А.В. 31.08.2011 принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обстоятельства, указанные заявителем, сами по себе не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Карандашёва Александра Васильевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карандашёва Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2011 по делу N А76-4351/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова