Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф09-4789/10 по делу N А07-14789/2009

Екатеринбург

03 февраля 2012 г.

Дело N А07-14789/09

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 18АП-13074/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2011 г. N Ф09-4789/10-С4 по делу N А07-14789/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2010 г. N Ф09-4789/10-С4 по делу N А07-14789/2009

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 г. N Ф09-4789/10-С4 по делу N А07-14789/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2010 г. N Ф09-4789/10-С4 по делу N А07-14789/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" (далее - должник) Каюмова Идриса Максутовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А07-14789/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2011 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего должника Каюмова И.М., договоры купли-продажи от 19.12.2008, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис", признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" на указанное решение суда, дело назначено к рассмотрению на 10.01.2012.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Каюмов И.М. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности ст. 137, 261, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания, данное определение не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" Каюмова Идриса Максутовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А07-14789/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В.Дядченко