Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2011 г. N Ф09-4789/10-С4 по делу N А07-14789/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" (далее - общество "Ямалнефтесервис") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 по делу N А07-14789/2009 по заявлению общества "Ямалнефтесервис" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" (далее - общество "База строительной комплектации"), установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2009 по делу N А07-14789/2009 общество "База строительной комплектации" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каюмов Идрис Максутович.

Общество "Ямалнефтесервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 11 859 435 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 (судья Михайлина О.Г.) производство по заявлению общества "Ямалнефтесервис" оставлено без рассмотрения.

Общество "Ямалнефтесервис" обжаловало указанное определение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных норм усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Ямалнефтесервис" на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 по делу N А07-14789/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков