Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2012 г. N Ф09-4789/10 по делу N А07-14789/2009

4 мая 2012 г.

Дело N А07-14789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Соловцова С.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" (ИНН 8911022726, ОГРН 1078911000332); (далее - общество "БСК") Асатряна Сергея Хачатуровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-14789/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по тому же делу о признании общества "БСК" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества "БСК" Каюмова Идриса Максутовича - Чулапов С.С. (доверенность от 25.07.2011);

общества "БСК" - Южакова А.А. (доверенность от 24.01.2011).

В суд кассационной инстанции представителем работников должника - общества "БСК" направлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Указанное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено, оснований для его удовлетворения с учетом положений ст. 158, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для приостановления производства по делу исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе заявителя, судом кассационной инстанции также не установлено.

Конкурсный управляющий общества "БСК" Каюмов И.М. 12.09.2011 представил в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет о проведении процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 (судьи Михайлина О.Г., Гаврикова Р.А., Кулаев Р.Ф.) по ходатайству конкурсного управляющего общества "БСК" конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Асатрян С.Х. просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, производство по делу приостановить до вступления в законную силу приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по уголовному делу N 200903048, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель отмечает, что конкурсный управляющий в нарушение п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не уведомил сотрудников организации о предстоящем увольнении. Конкурсный управляющий 06.02.2012 направил факсимильной связью представителю работников должника копию приказа от 21.02.2011 N 7, согласно которому уволены Озеров В.А., Алиев А.Х., Мешакин И.М., при этом работник Гилязева Н.П. в данном приказе не значится. Кроме того, если работники уволены 06.02.2011, а заработная плата выплачена им по состоянию на январь 2009 года, конкурсный управляющий обязан был начислить за данный период времени заработную плату и выплатить ее работникам должника, до завершения конкурсного производства. При этом до настоящего времени в трудовых книжках работников должника отсутствуют соответствующие записи об увольнении.

Заявитель полагает, что судами необоснованно не приняты доводы о наличии у общества "БСК" имущества, которое не включено в конкурсную массу, подвергнуто аресту постановлением Пуровского районного суда от 12.04.2010 в рамках уголовного дела, при этом стоимость данного имущества согласно заключению эксперта составляет более 40 000 000 руб.

Асатрян С.Х. обращает внимание на то, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства судами не принято во внимание наличие у должника нереализованного имущества, на которое в рамках расследования уголовного дела в отношении Шестерова В.М. наложен арест. У должника также имеются транспортные средства, в количестве 4 единиц, наличие которых конкурсный управляющий скрыл, представив справки Государственной инспекции безопасности дорожного движения, согласно которым техника должника не могла состоять на регистрационном учете.

Кроме того, на основании постановления Пуровского районного суда от 01.04.2010 наложен арест на долю в уставном капитале общества "БСК" в размере 100 %, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу. В случае вступления в законную силу определения суда о завершении конкурсного производства указанное вещественное доказательство будет уничтожено, что приведет к невозможности восстановления прав потерпевших.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "БСК" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2009 в отношении общества "БСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каюмов И.М.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2009 общество "БСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Каюмов И.М.

На собрании кредиторов общества "БСК" 09.09.2011 утвержден отчет конкурсного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий общества "БСК" Каюмов И.М. 12.09.2011 на основании ст. 147 Закона о банкротстве представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия оснований для завершения конкурсного производства.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 названного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует и судами установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования выплаты заработной платы работникам должника в общей сумме 448 666 руб. 07 коп.; в третью очередь реестра - требования кредиторов по денежным обязательствам должника: общества с ограниченной ответственностью "Хирон", общества с ограниченной ответственностью "База производственно-строительной комплектации" в общей сумме 79 868 827 руб. 26 коп. основного долга, требования иных кредиторов по взысканию неустоек в общей сумме 2222 руб. 80 коп.

Судами установлено, что Каюмовым И.М. в ходе конкурсного производства принимались меры для выявления имущества должника, направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам у общества "БСК" имущество отсутствует. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на погашение требований кредиторов (ст. 134 Закона о банкротстве); дебиторской задолженности не имеется. Согласно реестру требования кредиторов от 24.08.2011 погашены требования кредиторов второй очереди в размере 100 % (448 667 руб. 07 коп.), требования кредиторов третьей очереди в размере 22, 94 % (18 326 793 руб. 13 коп.). При этом кредиторская задолженность в остальной части не может быть погашена ввиду отсутствия у должника имущества, которое могло быть реализовано в ходе конкурсного производства.

Государственным учреждением Пенсионного фонда Российской Федерации 29.09.2011 выдана справка о предоставлении конкурсным управляющим сведений о работающих застрахованных лицах в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела имеется справка общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" от 30.09.2011, согласно которой 29.09.2011 закрыт расчетный счет должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства приведет к увеличению судебных расходов, приняв во внимание решение собрания кредиторов должника от 09.09.2011, суды признали, что имеются основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего и завершили конкурсное производство в отношении должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-14789/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" Асатряна Сергея Хачатуровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Соловцов Л.В. Дядченко