Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-3757/11 по делу N А07-9327/2010

Екатеринбург

14 февраля 2012 г.

Дело N А07-9327/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2012 г. N Ф09-3757/11 по делу N А07-9327/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2011 г. N Ф09-3757/11 по делу N А07-9327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Дюрмень" (ОГРН: 1020200612431, ИНН: 0251004233, далее - общество "Дюрмень") Никифорова Александра Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А07-9327/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании общества "Дюрмень" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества "Дюрмень" Никифоров А.А. 31.08.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении названного общества.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2011 (судьи Хайруллина Г.А., Хайдаров И.М., Султанов В.И.) заявленное ходатайство удовлетворено: конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (судьи Серкова З.Н., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение от 01.11.2011 о завершении конкурсного производства в отношении общества "Дюрмень" отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Никифорова А.А. отказано.

Конкурсный управляющий не согласен с постановлением от 12.12.2011, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению Никифорова А.А., вывод суда апелляционной инстанции о преждевременности завершения конкурсного производства в отношении должника в связи с тем, что на дату рассмотрения указанного вопроса не истек срок обжалования определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении требования Загидуллина В.В. в реестр требований кредиторов должника необоснован, так как не соответствует п. 9 ст. 142, ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства при отсутствии в материалах дела доказательства наличия у должника имущества является правомерным.

Как следует из материалов дела, предприниматель Билалова З.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Дюрмень" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010 требования предприниматель Билаловой З.С. признаны обоснованными в сумме 665 000 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ахтямова Лилия Яхиевна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2011 на стадии процедуры наблюдения установлено требование Загидуллина В.В. в размере 2 580 000 руб. основного долга, 94 689 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 общество "Дюрмень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никифоров А.А.

Предприниматель Билалова З.С. 27.06.2011 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2011 о включении требования Загидуллина В.В. в реестр требований кредиторов общества "Дюрмень", решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов и утверждении конкурсным управляющим общества "Дюрмень" Никифорова А.А., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.10.2011 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления Билаловой З.С. отказал.

Конкурсный управляющий должника Никифоров А.А. 31.08.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства, ссылаясь на то, что им осуществлены все мероприятия по выявлению имущества должника, имущество у должника отсутствует, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, исходил из того, что в период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, в третью очередь реестра включены требования двух кредиторов: предпринимателя Билаловой З.С. в сумме 665 00 руб. и Загидуллина В.В. в сумме 2 580 000 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2011 по делу N А07-22988/2009 прекращено производство по иску общества "Дюрмень" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная консалтинговая фирма "Билмарк" о взыскании 2 646 000 руб. основного долга в связи ликвидацией ответчика, что свидетельствует об утрате возможности взыскания указанной дебиторской задолженности.

Доказательств наличия у должника иного имущества в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве поскольку требования кредиторов не удовлетворены, то они считаются погашенными.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, указав на преждевременность выводов о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания ст. 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Поскольку установление размера требований кредиторов осуществляется в рамках дела о банкротстве, соответственно и пересмотр судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования кредиторов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется в рамках дела о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства не истек срок обжалования определения об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда о включении требования Загидуллина В.В. в реестр требований кредиторов, пришел к правильному выводу о том, что суд первой инстанции преждевременно завершил конкурсное производство в отношении общества "Дюрмень".

Из материалов дела усматривается, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу N А07-9327/2010 отменено в части отказа в удовлетворении заявления предпринимателя Билаловой З.С. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2011 о включении требования Загидуллина В.В. в реестр требований кредиторов общества "Дюрмень" по новым обстоятельствам, заявление предпринимателя Билаловой З.С. удовлетворено частично, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2011 о включении требования Загидуллина В.В. в реестр требований кредиторов должника отменено по новым обстоятельствам, вопрос о рассмотрении заявления Загидуллина В.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что выводы, изложенные в определении арбитражного суда о наличии оснований для завершения всех мероприятий конкурсного производства, не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2011 и отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А07-9327/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Дюрмень" Никифорова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Д.С. Крашенинников Н.А. Артемьева