Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2011 г. N Ф09-9139/06 по делу N А07-25843/2005

Екатеринбург

N Ф09-9139/06

31 октября 2011 г.

Дело N А07-25843/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2011 по делу N А07-25843/2005 о признании ДУПАП N 3 ГУП "Башавтотранс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Богачев В.В.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего Богачева В.В.

Определением суда от 28.07.2011 (судья Гумерова З.С.) жалоба удовлетворена частично; действия конкурсного управляющего Богачева В.В. по реализации имущества должника в части нарушения срока предоставления на утверждение Положения о порядке и сроках реализации имущества должника признаны незаконными; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Полагая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по ненадлежащему оформлению отчетов конкурсного управляющего и проведению инвентаризации дебиторской задолженности, уполномоченный орган 28.09.2011 обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.07.2011 и заявил ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб кредиторов на действия арбитражных управляющих, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2011 не пересматривалось, кассационная жалоба уполномоченного органа на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2011 по делу N А07-25843/2005 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С. Н. Лиходумова