Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2013 г. N Ф09-9139/06 по делу N А07-25843/2005

Екатеринбург

03 июня 2013 г.

Дело N А07-25843/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Лиходумовой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2012 по делу N А07-25843/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению Хрипунова Алексея Валерьевича о согласии на переход к Российской Федерации права требования выплаты капитализированных платежей в сумме 19 843 425 руб. 08 коп. в рамках дела о признании Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия - 3 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - ДУПАП - 3 ГУП "Башавтотранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан приняли участие:

представитель Федеральной налоговой службы - Гузиенко Е.О. (доверенность от 09.01.2013);

Хрипунов А.В. (паспорт).

Хрипунов А.В. 14.11.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о переходе его требования к должнику об уплате капитализированных повременных платежей в сумме 19 843 425 руб. 08 коп. к Российской Федерации.

Определение суда от 12.12.2012 (судья Гумерова З.С.) заявление удовлетворено; произведена процессуальная замена кредитора первой очереди Хрипунова А.В. на правопреемника - Федеральную налоговую службу, требования которой в размере 19 843 425 руб. 08 коп. учтены в реестре требований кредиторов должника в составе первой очереди.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 (судьи Ершова С.Д., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение суда от 12.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан просит определение суда первой инстанции от 12.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2013 отменить, заявление Хрипунова А.В. о переходе его требования к должнику об уплате капитализированных повременных платежей в сумме 19 843 425 руб. 08 коп. к Российской Федерации направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что при отсутствии определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о капитализации повременных платежей на сумму 463 145 руб. по исполнительному листу от 04.05.2006 N 2-49/2006 за причинение вреда здоровью, указанная сумма не относится к капитализированным платежам; сумма требований Хрипунова А.В., подлежащая учету в первой очереди реестра требований кредиторов должника в виде капитализации повременных платежей за причинение вреда здоровью составляет 19 380 280 руб. 08 коп.

Федеральная налоговая служба полагает, что судами не учтен ее довод о частичном перечислении денежных средств Хрипонову А.В. в 2007 году на общую сумму 324 789 руб. 88 коп. в счет возмещения морального и материального ущерба.

Как следует из материалов дела, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18.04.2006 по делу N 2-49/06 с должника в пользу Хрипунова А.В. взыскано 463 145 руб., в том числе 69 276 руб. в возмещение материального ущерба, 13 497 руб. утраченного заработка, 154 392 руб. в возмещение вреда, причиненного утратой трудоспособности в размере 30% за два года, 70 980 руб. дополнительных расходов по приобретению путевок для санаторно-курортного лечения, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 150 000 руб. компенсации морального вреда. Во исполнение данного решения Хрипунову А.В. выдан исполнительный лист от 04.05.2006 N 2-49/2006.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2006 ДУПАП - 3 ГУП "Башавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Требование Хрипунова А.В. к должнику за причинение вреда здоровью в сумме 463 145 руб. 10.05.2006 включено в первую очередь реестра требований кредиторов на основании исполнительного листа от 04.05.2006 N 2-49/2006.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2007 требование Хрипунова А.В. в размере 3 022 349 руб. 53 коп., составляющих сумму капитализированных повременных платежей за причинение вреда в виде утраченного заработка за период с 20.01.2008 по 25.02.2044, рассчитанных исходя из среднемесячного заработка в размере 21 444 руб., 30 % утраты трудоспособности и коэффициента инфляции за 2006 год в размере 1,085, включено в первую очередь реестра требований кредиторов ДУПАП - 3 ГУП "Башавтотранс".

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.05.2008 ежемесячные платежи Хрипунову А.В. установлены в размере 16 881 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2008 по заявлению Хрипунова А.В., с учетом решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.05.2008, произведена капитализация повременных выплат за причиненный вред здоровью, сумма капитализированных платежей увеличена до 7 259 057 руб. 90 коп.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.06.2009 удовлетворено заявление Хрипунова В.А. об индексации взысканных сумм, с должника в пользу Хрипунова В.Н. взыскано возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью ежемесячно в размере 25 261 руб. 76 коп., начиная с 01.04.2008 по 31.03.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2010 по заявлению Хрипунова А.В. произведена капитализация повременных выплат за причиненный вред здоровью, сумма капитализированных платежей увеличена до 3 603 498 руб. 90 коп.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.06.2009 удовлетворено заявление Хрипунова В.А. об индексации взысканных сумм, с должника в пользу Хрипунова В.Н. взыскано возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью ежемесячно в размере 47 734 руб. 68 коп., начиная с 14.04.2010 по 14.04.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2011 по заявлению Хрипунова А.В. произведена капитализация повременных выплат за причиненный вред здоровью, сумма капитализированных платежей увеличена до 8 517 723 руб. 28 коп.

Хрипунов А.В. обратился в арбитражный суд в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) с заявлением о согласии на переход права требования выплаты капитализированных платежей в размере 19 843 425 руб. 08 коп. к Российской Федерации.

Производя процессуальную замену Хрипунова А.В. на правопреемника - Федеральную налоговую службу, с учетом размера требований в сумме 19 843 425 руб. 08 коп. в реестре требований кредиторов должника в составе первой очереди, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным названным Законом требованиям.

Судами обеих инстанций установлено, что в составе первой очереди в реестре требований кредиторов должника учтено требование Хрипунова А.В. в сумме 19 843 425 руб. 08 коп.

В соответствии п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) определена Федеральная налоговая служба.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Хрипуновым А.В. выражено согласие на переход его права требования к должнику к Российской Федерации, суды правомерно произвели замену кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, Хрипунов А.В. выбыл из спорного материального правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку при указанных фактических обстоятельствах перемена стороны в материальном правоотношении в отношении включенного в первую очередь реестра требования об уплате капитализированных повременных платежей в сумме 19 843 425 руб. 08 коп. произошла, суды первой и апелляционной инстанции на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно произвели процессуальную замену кредитора первой очереди Хрипунова А.В. на правопреемника - Федеральную налоговую службу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о наличии оснований для перехода права требования к Российской Федерации, объеме перешедших к Российской Федерации обязательств перед Хрипуновым А.В., судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2012 по делу N А07-25843/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников С.Н. Лиходумова