Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2012 г. N Ф09-6619/11 по делу N А07-18293/2010

53800203.0

Екатеринбург

25 июля 2012 г.

Дело N А07-18293/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Дядченко Л.В., Шершон Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовой А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Тех-Интер" (далее - общество "Тех-Интер", должник) Набиева Рузиля Хадитовича (далее - внешний управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-18293/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу о признании общества "Тех-Интер" несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие:

внешний управляющий общества "Тех-Интер" Набиев Р.Х., его представитель - Рафикова Я.А. (доверенность от 13.01.2012);

представитель общества "Тех-Интер" - Рафикова Я.А. (доверенность от 10.01.2012);

представитель Ступиной Елены Павловны, Зиннатовой Райли Шафкатовны, Утяшевой Люции Ханифовны, Кочневой Анны Викторовны - Лапонова Т.Я. (доверенности от 14.12.2011, от 27.09.2011, от 26.03.2012);

представитель Волковой Марины Вадимовны, Богдановой Лэйсэн Фанилевны, Закировой Жанны Римовны, Пилюшиной Раисы Раисовны, Распоповой Ульяны Евгеньевны, Хасанова Ильдара Флюровича, Киреевой Анны Владимировны, Рыжикова Дмитрия Владимировича, Филимоновой Елены Александровны, Петрова Альберта Юрьевича, Рязановой Елены Александровны, Рязановой Анны Сергеевны, Стадник Елены Николаевны, Стадник Марины Олеговны, Хасаншиной Зухры Шамилевны - Жилина А.А. (доверенности от 24.04.2012, от 19.03.2012, от 21.03.2012, от 09.08.2011, от 03.05.2011, от 12.11.2011, от 27.10.2011, от 26.12.2011, от 15.12.2011, от 28.09.2011, от 24.03.2012, от 17.04.2012, от 22.03.2012).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Участники строительства Волкова М.В., Зиннатова Р.Ш., Кочнева А.В., Ступина Е.П., Утяшева Л.Х. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий внешнего управляющего, выразившихся в отказе во внесении в реестр требований о передаче жилых помещений сумм требований, принадлежащих названным участникам строительства, и недопуске их к голосованию на собрании кредиторов должника, состоявшемся 16.12.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 (судья Михайлина О.Г.) заявление участников строительства удовлетворено, оспариваемые действия признаны незаконными, на внешнего управляющего возложена обязанность включить в реестр требований о передаче жилых помещений суммы для голосования в следующих размерах: Волкова М.В. - 4 315 350 руб.; Зиннатова Р.Ш. - 1 684 730 руб. за квартиры N 59 и 60; Кочнева А.В. - 4 315 350 руб.; Ступина Е.П. - 2 596 540 руб.; Утяшева Л.Х. - 3 960 360 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, внешний управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, отказав в удовлетворении жалобы Зиннатовой Р.Ш., Ступиной Е.П., Кочневой А.В., Волковой М.В., Утяшевой Л.Х. на действия внешнего управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального (ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и процессуального (ст. 170 Арбитражного процессуального права Российской Федерации) права. По мнению внешнего управляющего, сведения о суммах, уплаченных участниками строительства застройщику, в мотивировочных частях определений Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении в реестр требований о передаче жилых помещений отсутствуют. Письма арбитражного суда, адресованные участникам строительства, равно как и определение от 14.12.2011 об отказе в разъяснении определений суда о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений не являются процессуальными документами, устанавливающими состав и размер требований участников строительства. Участниками строительства не доказано, что отказ в допуске к голосованию повлек или мог повлечь причинение убытков конкурсным кредиторам или участникам строительства. Собрание кредиторов должника от 16.12.2011 не оспорено, недействительным не признано.

Представители участников строительства просят в удовлетворении кассационной жалобы внешнего управляющего отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2011 в отношении общества "Тех-Интер" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Рязяповна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2011 Шигапова Г.Р. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович.

В рамках дела о банкротстве общества "Тех-Интер" арбитражным судом вынесено определение о применении с 15.08.2011 при банкротстве должника правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений общества "Тех-Интер" включено требование Ступиной Е.П. о передаче жилого помещения - квартиры в строящемся жилом доме по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, квартал 373. Судебным актом установлено, что обязательства должника по передаче участнику строительства жилого помещения возникли на основании заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве от 05.02.2010 N 71/В, по которому застройщику уплачено 2 596 540 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование Кочневой А.В. о передаче ей жилого помещения - квартиры в том же строящемся жилом доме. Как следует из названного судебного акта, право требования жилого помещения приобретено Кочневой А.В. у другого участника строительства - физического лица, имевшего с обществом "Тех-Интер" договорные отношения по договору долевого участия в строительстве N 85/В и уплатившего ему 4 533 570 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование Утяшевой Л.Х., основанное на неисполнении обществом "Тех-Интер" обязательства по передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в строящемся жилом доме по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, квартал 373. В определении суда указано, что право требования передачи жилого помещения возникло у участника строительства в связи с уступкой ему данного права другим участником строительства - обществом с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс", заключившему договор участия в долевом строительстве N 89/В с должником и уплатившему по нему застройщику 3 960 360 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений включено также требование Волковой М.В. В соответствии с данным судебным актом требования Волковой М.В. к должнику по передаче жилого помещения, расположенного в жилом доме по ул. Гоголя, квартал 373 в г. Уфе, основано на договоре долевого участия N 88/В, по которому застройщику уплачено 4 315 350 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений общества "Тех-Интер" включено требование Зиннатовой Р.Ш. о передаче двух квартир, расположенных в строящемся доме по адресу: г. Уфа, ул. Гоголя, квартал 373. В судебном акте указано, что требование участника строительства основано на договорах участия в долевом строительстве и договорах уступки права, по которым оплата произведена в полном объеме.

Как следует из материалов дела, к собранию кредиторов общества "Тех-Интер", оформленному протоколом от 16.12.2011, не были допущены Волкова М.В., Зиннатова Р.Ш., Кочнева А.В., Ступина Е.П., Утяшева Л.Х. ввиду того, что суммы, уплаченные ими застройщику, не указаны в резолютивных частях судебных актов о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений.

Реестр требований о передаче жилых помещений (проект) представлен в материалы дела, из содержания которого следует, что в отношении Волковой М.В., Зиннатовой Р.Ш., Кочневой А.В., Ступиной Е.П., Утяшевой Л.Х. в нём содержится информация о сумме, уплаченной участником строительства застройщику, сведения о жилом помещении, в отношении которого был заключен договор с должником, о судебном акте, на основании которого требование участника строительства признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений. При этом сумма голосов каждого из названных участников, выделенная арбитражным управляющим в отдельную графу реестра, не указана.

Ссылаясь на нарушение внешним управляющим обязанности по отражению в реестре требований о передаче жилых помещений общества "Тех-Интер" сведений о размере сумм для голосования участников строительства Волковой М.В., Зиннатовой Р.Ш., Кочневой А.В., Ступиной Е.П., Утяшевой Л.Х., последние обратились в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего.

Суды признали доводы Волковой М.В., Зиннатовой Р.Ш., Кочневой А.В., Ступиной Е.П., Утяшевой Л.Х. обоснованными, при этом указали, что порядок определения количества голосов участников собрания кредиторов, в том числе участников строительства, указан в Законе о банкротстве, которым арбитражный управляющий обязан руководствоваться.

В соответствии с п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Пунктом 5 ст. 201.6 Закона о банкротстве установлено, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011, от 04.10.2011, от 07.10.2011, от 12.10.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений общества "Тех-Интер" включены требования Волковой М.В., Зиннатовой Р.Ш., Кочневой А.В., Ступиной Е.П., Утяшевой Л.Х. по передаче им жилых помещений в строящемся многоквартирном жилом доме.

В мотивировочной части каждого из названных определений указаны суммы, уплаченные участниками строительства застройщику, кроме того они содержатся и в определении арбитражного суда от 14.12.2011 об отказе в разъяснении судебных актов, в письмах от 22.11.2011, адресованных судьями арбитражного суда некоторым участникам строительства.

Таким образом, статус названных лиц как участников строительства был признан арбитражным судом, у внешнего управляющего не имелось оснований для ограничения Волковой М.В., Зиннатовой Р.Ш., Кочневой А.В., Ступиной Е.П., Утяшевой Л.Х. в принятии участия в голосовании на собрании кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: 1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; 2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); 3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Как следует из представленного в материалы дела проекта реестра требований о передаче жилых помещений общества "Тех-Интер", соответствующие сведения в нём отражены, в том числе указаны суммы, уплаченные участниками строительства застройщику по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, а именно: Волковой М.В. - 4 315 350 руб., Зиннатовой Р.Ш. - 3 150 000 руб., Кочневой А.В. - 4 533 570 руб., Ступиной Е.П. - 2 596 540 руб., Утяшевой Л.Х. - 3 960 360 руб. Таким образом, размер уплаченных участниками строительства сумм на основании имеющихся документов был определен внешним управляющим.

Судами установлено, что суммы, уплаченные участниками строительства застройщику, на момент проведения собрания кредиторов были известны внешнему управляющему, следовательно, обязанность в предоставлении права голоса не была исполнена им. В связи с изложенным суды пришли к правильному выводу о несоблюдении арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве (п. 5 ст. 201.6).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 16, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно отклонили довод внешнего управляющего о том, что в резолютивной части судебных актов не отражены сведения о размерах уплаченных сумм.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что участниками строительства не доказано нарушение их прав либо причинение им убытков, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указание на то, что решения собрания кредиторов общества "Тех-Интер" от 16.12.2011 не оспорены участниками строительства, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-18293/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Тех-Интер" Набиева Рузиля Хадитовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Л.В. Дядченко Н.В. Шершон