Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2012 г. N Ф09-9589/11 по делу N А07-17698/2010

Екатеринбург

27 августа 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - уполномоченный орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.202012 по делу N А07-17698/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению уполномоченного органа о включении его требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - общество "ТЕАСТАН- Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Родионов К.Б. (доверенность от 21.06.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Стройбер" - Мунасыпов И.Р. (доверенность от 10.07.2012);

представитель работников общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" - Гордиенко А.О. (протокол собрания работников от 16.12.2011 N 3).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" задолженности по обязательным платежам в общей сумме 4 280 463 руб. 50 коп., в том числе 82 502 руб. 20 коп. основного долга, 3 696 152 руб. 30 коп. пеней, 501 809 руб. штрафов, 89 532 руб. 19 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда от 30.01.2012 (судья Султанов В.И.) заявление уполномоченного органа удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в сумме 82 502 руб. 20 коп. основного долга, 3 696 152 руб. 30 коп. пеней, 501 809 руб. штрафов, 89 532 руб. 19 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 (судьи Малышев М.Б., Иванова Н.А., Бояршинова Е.В.) определение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе с учетом дополнения к кассационной жалобе уполномоченный орган просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что пени в сумме 3 696 152 руб. 30 коп. начислены на недоимку по налогам, образовавшуюся до возбуждения дела о банкротстве должника, и вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 и 18.10.2011 по настоящему делу требования уполномоченного органа о включении недоимки в реестр требований кредиторов удовлетворены. По мнению заявителя, уполномоченный орган не обязан вновь представлять доказательства принятия мер, направленных на взыскание пенеобразующей недоимки.

Как полагает заявитель, в подтверждение задолженности по уплате 82 502 руб. 20 коп. основного долга по обязательным платежам, 10 104 руб. 59 коп. пеней, 501 809 руб. штрафов, 89 532 руб. 19 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование им представлены достаточные доказательства обоснованности требований: требования об уплате налогов и сборов, пеней, штрафов, выставленные за период 2009 - 2012 гг., решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, принятые за период 2009 - 2012 гг., заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.02.2012 N 10/1112 о наличии задолженности, уведомление от 13.02.2012 N 10/1111 о наличии задолженности, копии требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13.02.2012 N 2, уточненные требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13.02.2012 N 00287840007052 и от 13.02.2012 N 00287840007059, расчет суммы для включения в реестр требований кредиторов по состоянию на 27.12.2011, расчет задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2011 г., расчет суммы пеней.

Кроме того, уполномоченный орган утверждает, что вывод суда апелляционной инстанции о представлении заявителем ненадлежащим образом заверенных и подписанных копий документов не соответствует материалам дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2010 принято заявление уполномоченного органа о признании общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.12.2011 общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

Уполномоченный орган 20.02.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в общей сумме 4 280 463 руб. 50 коп., в том числе 82 502 руб. 20 коп. основного долга, 3 696 152 руб. 30 коп. пеней, 501 809 руб. штрафов, 89 532 руб. 19 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд первой инстанции требование уполномоченного органа признал обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, установив, что уполномоченным органом не представлено доказательств соблюдения ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания задолженности, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности и отменил определение суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усмотрел.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 названного Кодекса.

Такой же порядок применяется при взыскании пеней и штрафов.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете, обязан направить требование об уплате налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п. 6 ст. 69 того же Кодекса).

Как установлено судом апелляционной инстанции, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выставленные инспекцией в периоды 2009 - 2011 гг., в том числе с суммами пеней, начисленных на задолженность по налогам и сборам со сроком уплаты в 2003 - 2004 гг.

Между тем доказательства направления или вручения налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в материалы дела не представлены.

Уполномоченным органом также не представлены доказательства возникновения у общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" обязанности по уплате налогов, на суммы которых начислены пени, и принятия налоговым органом мер к взысканию недоимки. Довод заявителя жалобы о включении недоимки в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 и 18.10.2011 по настоящему делу судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный довод заявлен впервые, в суде первой и апелляционной инстанций указанные обстоятельства не исследовались. Кроме того, данный довод материалами дела не подтвержден, какие-либо расчеты со ссылкой на включенные в реестр суммы недоимки по налогам в деле отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований уполномоченного органа о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.202012 по делу N А07-17698/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников А.Н. Крюков