Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф09-11442/10 по делу N А60-5397/2008

Екатеринбург

04 сентября 2012 г.

Дело N А60-5397/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Татаринова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2012 по делу N А60-5397/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по тому же делу по жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа (далее - Управление ЖКХ Ивдельского городского округа, должник) Астраханова Павла Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Управления ЖКХ Ивдельского городского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества "РЖД" - Вятчинов В.В. (доверенность от 13.08.2012 N 53/12-НЮ);

конкурсный управляющий Управления ЖКХ Ивдельского городского округа Астраханов П.В. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-5397/2008);

индивидуальный предприниматель Комлева Ю.Ю. (свидетельство о государственной регистрации от 14.05.2009).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 Управление ЖКХ Ивдельского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Татаринов С.В.

В связи с освобождением Татаринова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 24.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Астраханов П.В.

Общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Управления ЖКХ Ивдельского городского округа Астраханова П.В., ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, предусмотренной ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), непроведение им оценки и реализации имущества должника в нарушение ст. 110, 111, 129, 130 Закона о банкротстве.

Определением суда от 16.04.2012 (судья Рогожина О.В.) жалоба удовлетворена частично, действия (бездействие) конкурсного управляющего Астраханова П.В. в части непроведения оценки и реализации имущества должника признаны несоответствующими требованиям Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 (судьи Мармазова С.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции 16.04.2012 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2012, Татаринов С.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении жалобы общества "РЖД", дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве).

Вместе с тем по смыслу данной нормы в деле о банкротстве участвует арбитражный управляющий, утвержденный судом для проведения соответствующей процедуры банкротства в отношении должника. Следовательно, Татаринов С.В., освобожденный судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Управления ЖКХ Ивдельского городского округа, утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве указанного должника.

Как утверждает Татаринов С.В. в кассационной жалобе со ссылкой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 по настоящему делу, ему не полностью выплачено за счет средств должника вознаграждение и не возмещены судебные расходы, названным определением с Управления ЖКХ Ивдельского городского округа в пользу Татаринова С.В. взыскано 354 311 руб. 45 коп. фиксированного вознаграждения и 95 431 руб. 03 коп. судебных расходов по делу о банкротстве.

Следовательно, Татаринов С.В. является кредитором Управления ЖКХ Ивдельского городского округа по текущим платежам.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, Татаринов С.В. вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве Управления ЖКХ Ивдельского городского округа путем подачи жалобы на действия или бездействие конкурсного управляющего Астраханова П.В., нарушающих его права и законные интересы, в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К участию в рассмотрении жалобы общества "РЖД" Татаринов С.В. не был привлечен.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций решался вопрос о том, нарушаются ли действиями конкурсного управляющего права и законные интересы заявителя жалобы - конкурсного кредитора общества "РЖД" (ст. 60 Закона о банкротстве). Определение и постановление судов не содержат выводов относительно прав и обязанностей Татаринова С.В.

Поскольку Татаринов С.В. не вправе обжаловать судебные акты, вынесенные по жалобе конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 42, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Татаринова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2012 по делу N А60-5397/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова Ю.А. Оденцова