Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф09-1936/10 по делу N А50-8894/2009

Екатеринбург

04 сентября 2012 г.

Дело N А50-8894/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Оденцовой Ю.А., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты прав кредиторов" (далее - общество "Центр защиты прав кредиторов") на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2012 по делу N А50-8894/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" (далее - общество "Дорстройтранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю - Попова О.А. (доверенность от 19.06.2012 N 7).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 общество "Дорстройтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Князев А.А.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010.

Общество "Центр защиты прав кредиторов" 05.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении 33 473 645 руб. 83 коп. основного долга и 1 202 654 руб. 97 коп. финансовых санкций в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2012 (судья Исаев А.П.) в удовлетворении указанного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Мармазова С.И.) определение Арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пермского края и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "Центр защиты прав кредиторов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "Центр защиты прав кредиторов" в сумме 8 451 754 руб. 16 коп., прекратить производство в отношении требования о взыскании 26 224 546 руб. 64 коп. Заявитель жалобы считает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению общества "Центр защиты прав кредиторов", признание соглашения от 30.09.2009 недействительным повлекло в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат сторон в положение, существовавшее до совершения недействительной сделки, то есть восстановление задолженности общества "Дорстройтранс" перед обществом "Ростинвестлизинг" по лизинговым платежам. По договору цессии от 27.10.2011 задолженность общества "Дорстройтранс" перед обществом "Ростинвестлизинг" была уступлена последним в пользу общества "Центр защиты прав кредиторов". Заявитель жалобы считает, что требования общества "Ростинвестлизинг" к обществу "Теплогорский карьер" и общества "Центр защиты прав кредиторов" к обществу "Дорстройтранс" не являются тождественными. Требования общества "Ростинвестлизинг" носят реестровый характер, требования общества "Центр защиты прав кредиторов" - текущий. К текущим платежам относятся требования в сумме 26 224 546 руб. 64 коп., производство в данной части подлежит прекращению. Решениями Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012 решения суда первой инстанции от 23.11.2010 по делу N А50-18664/2010 и от 07.12.2010 по делу N А50-18665/2010 отменены.

В отзывах на кассационную жалобу от 24.08.2012, от 28.08.2012 N 17-08/15078 общество "Дорстройтранс", Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, Нейлберг Холдингс Лимитед просят оставить данную жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, 30.09.2009 между обществом "Дорстройтранс" и обществом "Теплогорский карьер" заключены соглашения о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договорам лизинга от 12.12.2006 N 200612/302А, от 18.01.2007 N 200701/308А и от 10.10.2006 N 200607/276, согласно которым долг по лизинговым платежам с одновременной заменой общества "Ростинвестлизинг" (лизингодатель) был переведен с общества "Дорстройтранс" (лизингополучатель) на общество "Теплогорский карьер".

Поскольку на стороне общества "Теплогорский карьер" имелась непогашенная задолженность по лизинговым платежам, общество "Ростинвестлизинг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми заявлениями о взыскании долга с общества "Теплогорский карьер".

Решениями Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2010 по делу N А50-18664/2010 и от 07.12.2010 по делу N А50-18665/2010 требования лизингодателя удовлетворены, с общества "Теплогорский карьер" в пользу общества "Ростинвестлизинг" взыскано 33 473 645 руб. 83 коп. основного долга по лизинговым платежам и 1 202 654 руб. 97 коп. финансовых санкций.

Решением Арбитражного суда Пермского от 26.04.2011 по делу N А50-20047/2010 общество "Теплогорский карьер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Общество "Ростинвестлизинг" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Теплогорский карьер" задолженности по лизинговым платежам и финансовых санкций, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2010 по делу N А50-18664/2010 и от 07.12.2010 по делу N А50-18665/2010.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2011 по делу N А50-20047/2010 требования общества "Ростинвестлизинг" в сумме 33 473 645 руб. 83 коп. основного долга и 1 202 654 руб. 97 коп. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Теплогорский карьер".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.11 по делу N А50-20047/2010 соглашения от 30.09.2009 о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договорам лизинга от 12.12.2006 N 200612/302А, от 18.01.2007 N 200701/308А и от 10.10.2006 N 200607/276 признаны недействительными.

Между обществом "Ростинвестлизинг" и обществом "Центр защиты прав кредиторов" 27.10.2011 заключен договор уступки прав и обязанностей по договорам лизинга, согласно которому к обществу "Центр защиты прав кредиторов" перешло право требования исполнения лизингополучателем денежных обязательств в объемах, установленных решениями Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2010 по делу N А50-18664/2010 и от 07.12.2010 по делу N А50-18665/2010 и включенных в реестр требований кредиторов общества "Теплогорский карьер".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "Центр защиты прав кредиторов" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2011 по делу N А50-20047/2010 соглашение от 30.09.2009 о переводе долга и уступке прав и обязанностей по договорам лизинга (от 12.12.2006 N 200612/302А, от 18.01.2007 N 200701/308А и от 10.10.2006 N 200607/276) признаны недействительными, при этом последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Дорстройтранс" перед обществом "Ростинвестлизинг" не произведено, то в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные по делам N А50-18664/2010, N А50-18665/2010, о наличии задолженности общества "Теплогорский карьер" перед обществом "Ростинвестлизинг" по указанным договорам, не прекратили своего действия.

Заключение договора уступки прав требований в отношении задолженности, взысканной с другого лица, не изменяет гражданских прав и обязанностей, установленных судебным решением и не свидетельствует о возможности включения аналогичного требования другого кредитора в реестр требований иного должника.

Поскольку на момент рассмотрения обоснованности требования общества "Центр защиты прав кредиторов" требования общества "Ростинвестлизинг" в том размере и по тем же основаниям включены в реестр требований кредиторов общества "Теплогорский карьер", а также отсутствовали сведения об исключении требования общества "Ростинвестлизинг" из реестра требований общества "Теплогорский карьер", оснований для включения в реестр требований кредиторов общества "Дорстройтранс" требования общества "Центр защиты прав кредиторов" не имелось.

При таких обстоятельствах выводы судов об отказе во включении требования общества "Центр защиты прав кредиторов" в реестр требований кредиторов должника следует признать правильными, соответствующими положениям действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о прекращении производства по делу в отношении требования в сумме 26 224 546 руб. 64 коп., отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ссылка заявителя жалобы на отмену решений суда первой инстанции от 23.11.2010 по делу N А50-18664/2010 и от 07.12.2010 по делу N А50-18665/2010, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов, поскольку в целом дела не пересматривались, а отмена решений состоялась 20.04.2012 после рассмотрения дела в первой инстанции 19.04.2012. Все необходимые обстоятельства, связанные с предметом доказывания при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, установлены судами с учетом представленных в материалы настоящего дела доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2012 по делу N А50-8894/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты прав кредиторов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Ю.А. Оденцова Н.А. Артемьева