Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф09-1729/11 по делу N А76-12961/2010

Екатеринбург

06 сентября 2012 г.

Дело N А76-12961/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя работников закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" (далее - общество "Металлургмонтаж", должник) Нестеровой Надежды Михайловны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А76-12961/2010 Арбитражного суда Челябинской области о признании общества "Металлургмонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2010 ликвидируемый должник - общество "Металлургмонтаж" - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Игоревич.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 176 543 061 руб. 80 коп.

Определением суда от 23.12.2010 требование банка оставлено без рассмотрения применительно к ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 определение суда от 10.04.2012 отменено, требование банка направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, представитель работников должника Нестерова Н.М. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, определение суда первой инстанции от 23.12.2010 оставить в силе. Одновременно Нестерова Н.М. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно выписке из протокола N 2 собрания работников организации-должника, состоявшегося 28.09.2010, Нестерова Н.М. избрана представителем работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Металлургмонтаж".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку представитель работников должника Нестерова Н.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, права на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 она не имеет. Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя работников закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" Нестеровой Н.М. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева