Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2012 г. N Ф09-2382/10 по делу N А50-30160/2009

Екатеринбург

22 октября 2012 г.

Дело N А50-30160/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2012 по делу N А50-30160/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

негосударственного образовательного учреждения "Пермский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 5902700306, ОГРН 1025902396321) - Смертина Л.Н. (доверенность от 02.07.2012), Соларева М.Н. (доверенность от 28.03.2012);

регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края - Смертина Л.Н. (доверенность от 02.07.2012), Соларева М.Н. (доверенность от 02.07.2012);

Пермского краевого клуба служебного собаководства "РОСТО" - Смертина Л.Н. (доверенность от 13.11.2011), Соларева М.Н. (доверенность от 13.11.2011);

военного прокурора Центрального военного округа - Шеин В.Ю. (доверенность от 15.10.2012).

Пермская краевая общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики" (далее - общество "Федеральный центр логистики"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве - о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве и обществом "Федеральный центр логистики", путем возложения на общество "Федеральный центр логистики" обязанности возвратить в федеральную собственность имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Пермь, пер. Тополевый, 6, 8, ул. Советская, 63, и возложении на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве обязанности возвратить обществу "Федеральный центр логистики" все полученное по сделке; о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве от 29.12.2006 N 1371 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр логистики" (с учетом принятого арбитражным судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс-1" (далее - общество "Альянс-1"), общество с ограниченной ответственностью "АзимутГрупп" (далее - общество "АзимутГрупп"), общество с ограниченной ответственностью "Верса" (далее - общество "Верса").

В порядке, предусмотренном ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2010 (судья Пескина Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 (судьи Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 (судьи Мындря Д.И., Купреенков В.А., Сулейменова Т.В.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца - Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" - на правопреемника - региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2012 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела N А50-30160/2009, А50-39864/2009, делу присвоен номер А50-30160/2009.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2012, 20.04.2012 приняты следующие уточнения исковых требований:

о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве от 29.12.2006 N 1371 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр логистики" в части состава подлежащего приватизации имущественного комплекса, указанного в п. 24, 26, 27 приложения N 1 к распоряжению:

- двухэтажное кирпичное административное здание (литера А, площадь 1025,5 кв. м, адрес: г. Пермь, Тополевый переулок, 8);

- одноэтажное здание клуба (литеры В, В1, площадь 103,7 кв. м, адрес: г. Пермь, ул. Советская, 63/ Тополевый переулок, 6);

- встроенные помещения (литера А, площадь 621,9 кв. м, этажи 1-2 двухэтажного кирпичного дома, адрес: г. Пермь, ул. Советская, 63, 1 этаж - помещения N 1-13, 19, 20, 28-30, 2 этаж - помещения N 1-22).

2) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве и обществом "Федеральный центр логистики", путем возложения на общество "Федеральный центр логистики" обязанности возвратить в федеральную собственность указанное имущество, возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве обязанности возвратить обществу "Федеральный центр логистики" все полученное по сделке;

3) о восстановлении нарушенного права путем возложения на территориальные органы по управлению федеральным имуществом обязанности закрепить на договорной основе в безвозмездное срочное пользование следующее недвижимое имущество:

за региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края:

- помещения N 1, 11-20 на первом этаже двухэтажного административного здания и N 1-32 на втором этаже двухэтажного административного здания (литера А, площадь 1 025,5 кв. м, условный N 59-59-01/127/2005-263, адрес: г. Пермь, Ленинский район, Тополевый переулок, 8);

- помещения N 19-20, 28 на первом этаже и N 13-22 на втором этаже во встроенных помещениях (площадь 621,9 кв. м, этаж 1-2, номера на поэтажном плане 1 этаж: N 1-13, 19, 20, 28-30, 2 этаж: N 1-22, условный N 59-59-01/127/2005-264, адрес: г. Пермь, Ленинский район, ул. Советская/Тополевый переулок, 63/6);

за предприятием общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной оборонной спортивно-технической организации":

- помещения N 21-31 на 1 этаже (114,5 кв.м.) двухэтажного административного здания (литера А общей площадью 1025,5 кв.м.) по адресу: г. Пермь, Тополевый переулок, 8, и помещения N 9-13 (общей площадью 72,3 кв. м) во встроенных помещениях (общая площадь 621,9 кв. м) по адресу: г. Пермь, Тополевый переулок, 6/ ул. Советская,63;

- за негосударственным образовательным учреждением "Пермский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации":

- помещения N 1-4 (общей площадью 103,7 кв. м) одноэтажного здания клуба (литеры В, В1) по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 63, Тополевый переулок, 6); помещения N 2-10 на 1-м этаже (общей площадью 127,1 кв. м) в двухэтажном административном здании (литера А) общей площадью 1 025,5 кв. м, адрес: г. Пермь, Тополевый переулок, 8); N 3-8,29-30, часть помещений N 1, 2 на 1 этаже (общей площадью 193,4 кв. м), N 1-12 на 2 этаже (общей площадью 225 кв. м) во встроенных помещениях (общей площадью 621,9 кв. м), этаж 1-2, номера на поэтажном плане 1 этаж: N 1-13, 19,20,28-30; второй этаж: 1-22 по адресу: г. Пермь, ул. Советская/ Тополевый переулок, 63/6.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" представлено в суд заявление от 08.06.2012 о принятии обеспечительных мер в виде запрещения инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Москве принимать промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс общества "Федеральный центр логистики"; наложить запрет на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией общества "Федеральный центр логистики".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2012 (судья Ремянникова И.Е.) в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 (судьи Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю., Скромова Ю.В.) определение суда первой инстанции от 09.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пермская краевая общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами п. 1 ст. 61, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что ликвидация общества "Федеральный центр логистики" без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам сделает невозможным исполнение решения суда по данному делу, так как ликвидация данного юридического лица приведет к невозможности применения последствий недействительной сделки.

В силу ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что ликвидация общества "Федеральный центр логистики" без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам сделает невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды сделали вывод о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера не связана с предметом исковых требований.

Кроме того, суды отметили, что испрашиваемая обеспечительная мера может причинить ущерб третьим лицам (кредиторам) и привести к необоснованному увеличению расходов, связанных с продолжением работы ликвидационной комиссии.

Судами также принято во внимание, что имущество, являющееся предметом спора, у общества "Федеральный центр логистики" отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, не могут рассматриваться как основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

С учетом установленных судами обстоятельств отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о том, что ликвидация общества "Федеральный центр логистики" без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам сделает невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2012 по делу N А50-30160/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.А. Столяров А.Ю. Смирнов