Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-13128/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - исчисление процессуальных сроков - возвращение заявления - восстановление нарушенных прав - негосударственное образовательное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-13128/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Алянс-1" (г. Пермь; далее - общество) от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-30160/2009 по иску Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" к открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обществу, обществу с ограниченной ответственностью "АзимутГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Верса" о признании недействительным распоряжения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении нарушенного права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: предприятие общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной ОСТО" и негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (в настоящее время - автономная некоммерческая образовательная организация "Пермский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России").

В порядке, предусмотренном статье 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 подано обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2013, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в силу постановления суда кассационной инстанции.

Ссылка общества на размещение постановления суда кассационной инстанции в сети "Интернет" только 24.01.2013 не свидетельствует о необходимости изменения порядка исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и противоречит положениям части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель также указывает на то, что он не имел информации о судебных заседаниях, судебные акты не получал, суд не проверил информацию в ЕГРЮЛ.

Как следует из оспариваемых судебных актов, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, в том числе информация о судебных заседаниях размещалась на официальном сайте в суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, указание заявителя на ненадлежащее его извещение, поскольку судом направлялась информация по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, д. 113, противоречит тому, что само общество, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, указывает этот же адрес в отношении ООО "Альянс-1": г. Пермь, ул. Уральская, д. 113.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Алянс-1" от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-30160/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская