Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2012 г. N Ф09-1936/10 по делу N А50-8894/2009

Екатеринбург

25 октября 2012 г.

Дело N А50-8894/09

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСТ" (далее - общество "УК ДСТ") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А50-8894/2009 Арбитражного суда Пермского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" (ИНН 5903025887, ОГРН 0125900764372; далее - общество "Дорстройтранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебном заседании участия не приняли.

Обществом "УК ДСТ" заявлен отказ от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А50-8894/2009 Арбитражного суда Пермского края в связи с утратой актуальности рассмотрения вопроса об утверждении порядка продажи имущества, так как оно уже реализовано по рыночной цене. Поскольку отказ общества "УК ДСТ" от кассационной жалобы поступил в суд после рассмотрения кассационной жалобы и вынесения резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, он не может быть принят судом кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 общество "Дорстройтранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.

В состав имущества должника входит пакет обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Теплогорский карьер" (далее - общество "Теплогорский карьер") в количестве 6 163 897 шт., номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-19118-Р, составляющих 100% уставного капитала общества "Теплогорский карьер". Вышеуказанный пакет акций на основании договора залога ценных бумаг от 24.06.2008 находится в залоге у общества с ограниченной ответственностью "В.А. и Ко" (далее - общество "В.А. и Ко") и обеспечивает требования последнего в размере 40 769 315 руб. 07 коп. основного долга и 319 075 руб. 06 коп. финансовых санкций, которые включены в состав реестра требований кредиторов общества "Дорстройтранс".

Конкурсный управляющий Князев А.А., 18.11.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены, Положения о порядке и сроках реализации имущества общества "Дорстройтранс", являющегося предметом залога в пользу общества "В.А. и Ко".

Определением суда от 05.12.2011 по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения действительной рыночной стоимости обыкновенных акций общества "Теплогорский карьер" в количестве 6 163 897 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-19118-Р, составляющих 100% уставного капитала акционерного общества, на 05.12.2011, без учета НДС. Проведение экспертизы поручено эксперту Нехаеву Сергею Юрьевичу, директору общества с ограниченной ответственностью "Компромисс".

В связи с невозможностью выполнения экспертизы, по ходатайству общества "В.А. и Ко" производство по рассмотрению названных заявлений было возобновлено.

Определением суда от 18.05.2012 (судья Исаев А.П.) ввиду невозможности представления участниками спора полного объёма истребованных экспертами документов проведение экспертизы, назначенной определением суда от 05.12.2011, прекращено; в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-5482/2012 отказано; утверждено предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "Дорстройтранс", являющегося предметом залога общества "В.А. и Ко", утверждена начальная продажная цена обыкновенных именных акций общества "Теплогорский карьер" государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-19118-Р в количестве 6 163 897 шт., составляющих 100% уставного капитала, в размере 482 000 руб. без учета НДС, для осуществления торгов утверждена электронная площадка открытого акционерного общества "Российский аукционный дом".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение суда от 18.05.2012 отменено в п. 3 его резолютивной части, а именно в части утверждения предложенного конкурсным управляющим положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "Дорстройтранс" и утверждения начальной продажной цены акций общества "Теплогорский карьер" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг-1-01-19118-Р). Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "Дорстройтранс", обремененного залогом в пользу общества "В.А. и Ко", согласованное обществом "В.А. и Ко" 07.04.2012, с изложением следующих его положений в редакции: п. 3.1. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, составляет 5 661 000 рублей; п. 3.3. Шаг аукциона устанавливается в размере 10 % от начальной цены имущества, выставляемого на торги, и указывается в сообщении о проведении торгов; п. 8.1. Оператор электронной площадки проводит открытые торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения открытых торгов. Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, равную величине "шага аукциона"; п. 10.3. Проект договора купли-продажи должен содержать условие о полной оплате имущества, являющегося предметом торгов, в течение 30 дней после заключения указанного договора купли-продажи. Право собственности на имущество, являющееся предметом торгов, переходит после полной оплаты; п. 10.6 Оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течение 30 дней со дня подписания этого договора. Победителю торгов внесенные денежные средства засчитываются в счет цены имущества по заключенному договору купли-продажи. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УК ДСТ" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что суд, учитывая обстоятельства настоящего дела (наличие нескольких оценочных отчётов с рыночной стоимостью пакета акций от 1 до 380 000 000 руб.), должен был провести по делу судебную экспертизу, и указывает на неправомерное отклонение судом ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы. По мнению общества "УК ДСТ", представленный в дело оценочный отчёт от 28.04.2012 N 37-2/12, выполненный экспертом Нехаевым С.Ю., является недопустимым доказательством по делу, поскольку представлен кредитором обществом "В.А. и Ко" в нарушение ст. 21, 23, 55, 64, 68, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; на дату составления указанного отчёта Нехаев С.Ю. являлся экспертом по делу N А50-8894/2009, следовательно, должен был действовать исключительно в рамках прав и обязанностей, предоставленных ему процессуальным законодательством. Общество "УК ДСТ" также считает недопустимым доказательством выполненный Нехаевым С.Ю. оценочный отчёт от 02.08.2012 N 94-1/12.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Дорстройтранс" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что торги по продаже спорного пакета акций уже состоялись, 100% акций общества "Теплогорский карьер" продано за 111 521 700 руб. По мнению общества "Дорстройтранс", утверждение судом начальной продажной цены в размере 5 661 000 руб. позволило принять участие в торгах максимальному количеству потенциальных покупателей.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 названного, и с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Отменяя в части определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при наличии двух проектов Положения о продаже заложенного имущества должника, один из которых представлен конкурсным управляющим, а другой залоговым кредитором, между которыми не разрешены разногласия, за основу должно быть принято Положение, представленное Обществом "В.А. и Ко", торги должны быть осуществлена на электронной площадке, определенной залоговым кредитором, а именно площадке открытого акционерного общества "Российский аукционный дом".

Определяя начальную стоимость продажи пакета акций на торгах, суд апелляционной инстанции исследовал по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела оценочные отчеты, в том числе: оценку, исполненную обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-оценка" (отчеты от 19.05.2011 N 051/11, от 28.11.2011 N 1244А/11), согласно которой стоимость всего пакета акций составляет 1 рубль; отчет закрытого акционерного общества "НПО-Эксперт" от 05.04.2010 N 2681-240310, согласно которому рыночная стоимость имеющейся у общества "Теплогорский карьер" лицензии на право пользования недрами по состоянию на 01.01.2010 составляла 691 000 000 руб.; заключение об оценке от 28.11.2011 N 2011/2001, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр независимой оценки", согласно которому рыночная стоимость 100% пакета акций общества "Теплогорский карьер" составляет 15 000 000 руб., а также отчет этого же общества от 01.03.2012 N 2341, согласно которому рыночная стоимость 100% пакета акций общества "Теплогорский карьер" составляет 380 000 000 руб.; исполненный обществом с ограниченной ответственностью "А-Миг" отчет от 01.04.2012 N 757, согласно которому рыночная стоимость пакета акций составляет 342 000 000 руб.; отчеты общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" от 28.04.2012 N 37- 2/12, в соответствии с которым рыночная стоимость пакета акций на 31.03.2012 составляет 482 000 руб., и от 02.08.2012 N 94-1/12, в соответствии с которым рыночная стоимость акций определена в размере 5 661 000 руб.

При этом судом учтено, что отчет общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" от 28.04.2012 N 37-2/12, принятый во внимание судом первой инстанции, выполнен с учетом прекращения права общества "Теплогорский карьер" пользования недрами по лицензии ПЕМ 80015ТЭ, между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2012 по делу N А50-5482/2012 признан недействительным приказ Министерства природных ресурсов Пермского края от 22.12.2011 N СЭД-30-01-03-322 о досрочном прекращении права общества "Теплогорский карьер" пользования недрами по указанной лицензии; отчет общества с ограниченной ответственностью "НПО-Эксперт" касается не пакета акций общества "Теплогорский карьер", а стоимости принадлежащей ему лицензии на право пользования недрами по состоянию на 01.01.2010, то есть в условиях, когда в отношении названного общества не осуществлялась процедура банкротства; отчеты, выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр независимой оценки" в отношении одного объекта оценки, имеют существенную разницу результатов, что не позволяет принять их для выявления рыночной стоимости пакета акций; стоимость пакета акций в отчете общества "А-Миг" определена с учетом исключительно ликвидационной стоимости лицензии, без учета иных условий деятельности общества "Теплогорский карьер" и осуществления в отношении него конкурсного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие согласия залогового кредитора с оценкой стоимости заложенного пакета акций в сумме 5 661 000 руб., суд апелляционный инстанции посчитал возможным принять оценку рыночной стоимости акций в размере 5 661 000 руб., определенную обществом "Компромисс" (отчет от 02.08.2012 N 94-1/12) как с учетом наличия у общества "Теплогорский карьер" права пользования недрами по лицензии ПЕМ 80015ТЭ на разработку месторождения габбродиабазов, так и ведения в отношении данного общества процедуры банкротства.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, соответствуют материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение правильного разрешения данного спора, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены с учетом положений ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, сводящиеся по существу к несогласию с оценкой представленных в дело оценочных отчетов, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А50-8894/2009 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева Д.С. Крашенинников