Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2013 г. N Ф09-1729/11 по делу N А76-12961/2010

Екатеринбург

15 января 2013 г.

Дело N А76-12961/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Юрия Николаевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А76-12961/2010 Арбитражного суда Челябинской области о признании закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" (далее - общество "Металлургмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2010 по делу N А76-12961/2010 общество "Металлургмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев Сергей Игоревич.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ", банк) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 176 543 061 руб. 80 коп., в том числе суммы 133 897 486 руб. 26 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2010 требование общества "Банк ВТБ" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества "Банк ВТБ" направлено на новой рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2012 Васильев С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Металлургмонтаж", конкурсным управляющим должника утвержден Соловов Виктор Александрович.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 (судьи Ершова С.Д., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) отказано в удовлетворении заявлений Мальцева Виталия Николаевича, конкурсного управляющего общества "Металлургмонтаж" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции Кузнецов Ю.Н., ссылаясь на то, что он является конкурсным кредитором должника, обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. Одновременно Кузнецов Ю.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска установленного данным Кодексом срока заявитель указывает на невозможность в установленный срок реализовать право на обжалование судебного акта по состоянию здоровья и отсутствие у него денежных средств на оплату услуг представителя.

При этом доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем к ходатайству не приложено. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Принимая во внимание изложенное, то, что в данном случае не установлено, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока, препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 26.12.2012 Федеральным арбитражным судом Уральского округа рассмотрена кассационная жалоба Мальцева Виталия Николаевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А76-12961/2010. По результатам рассмотрения названной кассационной жалобы вынесено постановление.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного кассационная жалоба Кузнецова Ю.Н. подлежит возвращению заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Кузнецова Юрия Николаевича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Кузнецова Юрия Николаевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А76-12961/2010 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова