Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф09-13914/12 по делу N А47-4024/2011

Екатеринбург

14 февраля 2013 г.

Дело N А47-4024/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Семёновой З.Г., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Оренбургтурист" и закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2012 по делу N А47-4024/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" - Шаталов М.А. (доверенность от 05.01.2013), Агаев К.В. (доверенность от 31.01.2013).

Закрытое акционерное общество "Оренбургтурист" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Оренбургтурист", обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтурист", Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области, администрации Илекского района Оренбургской области, Оренбургской области в лице Правительства Оренбургской области о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные на базе отдыха "Рассвет" по адресу: Оренбургская область, с. Илек, ул. Школьная, 1а:

- одноэтажное здание прачечной, литера ГГ1, общей площадью 115,5 кв. м;

- одноэтажное административное здание, литера Е, общей площадью 367,7 кв. м;

- одноэтажное здание (летний домик), литера А, общей площадью 76,7 кв. м;

- одноэтажное здание (летний домик), литера А1, общей площадью 77,6 кв. м;

- одноэтажное здание (летний домик), литера А2, общей площадью 78,2 кв. м;

- одноэтажное здание (летний домик), литера A3, общей площадью 78,2 кв. м;

- одноэтажное здание гараж, литера Г2, общей площадью 243,9 кв. м;

- одноэтажное здание буфета, литера Б, общей площадью 121,8 кв. м;

- одноэтажное здание склада, литера Б1, общей площадью 102,4 кв. м;

- одноэтажное здание склада, литера Б2, общей площадью 40,2 кв. м;

- одноэтажное здание столовой, литера БЗБ4, общей площадью 485,9 кв. м;

- одноэтажное здание оздоровительного комплекса, литера Б5Б6, общей площадью 138 кв. м;

- двухэтажное здание спального корпуса с подвалом, литера А4А5, общей площадью 916,6 кв. м;

- одноэтажное здание клуба, литера Д, общей площадью 583,5 кв. м.

Закрытое акционерное общество "Оренбургтурист" также просит признать право собственности на объекты недвижимости, находящиеся на базе отдыха "Бузулукский бор", расположенной по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанский, ул. Набережная, 34:

- одноэтажное административное здание, литера Е, общей площадью 56,7 кв. м;

- одноэтажное здание дискотеки, литера Е1, общей площадью 120,1 кв. м;

- двухэтажное здание летней киноэстрады, литера Е2, общей площадью 50,0 кв. м;

- одноэтажное здание административного корпуса, литера A3, общей площадью 70,1 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 4, литера А4, общей площадью 111,5 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 3, литера А5, общей площадью 110,4 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 1, литера А8, общей площадью 519,1 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 5, литера А9, общей площадью 68,9 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 6, литера А10, общей площадью 74,4 кв. м;

- одноэтажный жилой дом, литера А11, общей площадью 39,8 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 7, литера А12, общей площадью 78,5 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 8, литера А13, общей площадью 76,5 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 9, литера А14, общей площадью 74,2 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 10, литера А15, общей площадью 72,3 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 11, литера А16, общей площадью 75,1 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 12, литера А17, общей площадью 70,6 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 13, литера А18, общей площадью 76,0 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 14, литера А19, общей площадью 70,9 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 17, литера А23, общей площадью 158,8 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 15, литера А20, общей площадью 71,0 кв. м;

- одноэтажное здание спального корпуса N 16, литера А21, общей площадью 76,8 кв. м;

- одноэтажное здание склада с подвалом, литера В, общей площадью 303,6 кв. м, в том числе площадь подвала - 145,3 кв. м;

- одноэтажное здание склада, литера В1, общей площадью 249,9 кв. м, в том числе площадь подвала 129,2 кв. м;

- одноэтажное здание склада, литера ВЗ, общей площадью 12,9 кв. м;

- одноэтажное кирпичное здание прачечной, душевой, литера В4, общей площадью 106,7 кв. м;

- одноэтажное здание проходной, литера В5, общей площадью 5,3 кв. м;

- одноэтажное здание павильона-буфета, литера БВ2, общей площадью 60,6 кв. м;

- одноэтажное смешанной конструкцией здание столовой, литера Б1Б2БЗБ4, общей площадью 394,7 кв. м.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2012 (судья Бабина О.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (судьи Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Компания Оренбургтурист" и закрытое акционерное общество "Оренбургтурист" просят обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Компания Оренбургтурист" ссылается на нарушение судами ст. 10, 23, 24, 26, 103 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (далее - Гражданский кодекс РСФСР), ст. 10, 12 Конституции СССР, ст. 10 Конституции РСФСР, ст. 3, 4, 21, 23 Закона СССР от 30.06.1987 N 7284-XI "О государственном предприятии (объединении)", ст. 4, 10 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР", ст. 2, 3, 5, 10, 13, 21, 31 Закона СССР от 04.06.1990 N 1529-1 "О предприятиях в СССР". Заявитель полагает, что судом не учтены доказательства вложения средств Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" в строительство и реконструкцию турбазы "Бузулукский бор". По его мнению, судами не приняты во внимание доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что акционерное общество закрытого типа "Оренбургтурист" несло бремя содержания имущества, полученного от учредителей в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист", в том числе спорного имущества. Заявитель считает, что переход прав на спорное имущество от Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям к Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирме "Оренбургтурист", от Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" к акционерному обществу закрытого типа "Оренбургтурист" осуществлен в порядке правопреемства.

Закрытое акционерное общество "Оренбургтурист" в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 63 Гражданского кодекса РСФСР, применение неподлежащих применению ст. 66, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает, что согласно учредительному договору-заявке от 14.01.1992 о создании акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист" Совет Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области (правопредшественник Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области) являлся учредителем данного общества, и обязался передать в собственность общества основные и оборотные средства. По его мнению, при регистрации акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист" воля профсоюзов Оренбургской области была направлена на передачу всего имущества, находящегося на балансе Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" и ее подразделений в уставный капитал вновь созданного акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист".

В отзыве на кассационные жалобы Федерация организаций профсоюзов Оренбургской области возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Как установлено судами, на основании протокола заседания президиума областного совета профсоюзов от 10.05.1963 N 4 в целях дальнейшего развития туризма в области и улучшения руководства этим делом, привлечения к работе по туризму широкой общественности, профсоюзных, комсомольских, физкультурных организаций, туристского актива принято решение создать при областном совете профсоюзов областной совет по туризму.

Согласно Положению от 19.08.1969 Центральный совет по туризму и экскурсиям находится под руководством Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов, областной совет по туризму и экскурсиям и его предприятия, учреждения - под руководством областного совета профсоюзов.

В соответствии с протоколом постановления Президиума Центрального совета по туризму и экскурсиям от 15.10.1976 N 11 "О создании туристской базы "Бузулукский бор" Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям" в связи с принятием на баланс от Оренбургского областного отдела социального обеспечения зданий и сооружений бывшего психоневрологического интерната в с. Партизанское Бузулукского района Оренбургской области (распоряжение Оренбургского областного Совета депутатов трудящихся от 01.10.1976 N 110-р) решено создать с 01.11.1976 туристскую базу "Бузулукский бор" на 200 мест летнего типа со столовой на 200 посадочных мест с подчинением Оренбургскому областному совету по туризму и экскурсиям. Балансовая стоимость объекта 176,6 тыс. руб.

Постановлением Президиума Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям от 08.10.1976 предписано разработать генеральный план на реконструкцию принятых здания и сооружений с целью создания туристской базы на 200 мест в летнем варианте.

Согласно протоколу постановления Президиума Центрального совета по туризму и экскурсиям от 28.11.1972 N 17 "О создании туристской базы "Островок" Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям" в связи с приобретением от Илекского райисполкома зданий и сооружений межпоселкового дома отдыха в селе Илек Илекского района и принятием их на баланс решено создать с 01.01.1973 туристскую базу "Островок" на 150 мест, в том числе 100 мест круглогодичного действия, с подчинением Оренбургскому областному совету по туризму и экскурсиям.

В соответствии с протоколом постановления Президиума Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям от 13.12.1974 N 9 "О переименовании турбазы "Островок" в целях дальнейшего развития туризма и улучшения работы турбазы "Островок" с 01.01.1975 последняя была переименована на турбазу "Рассвет".

Как следует из приказа Областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" от 01.04.1991 N 1 на основании постановления коллегии Российского республиканского совета по туризму и экскурсиям от 19.03.1991 N 4-12 ликвидирован Оренбургский областной совет по туризму и экскурсиям и подведомственные предприятия и на базе ликвидированных предприятий создана туристско-экскурсионная фирма "Оренбургтурист".

Приказом Областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" от 30.05.1991 N 5 решено преобразовать систему туристско-экскурсионных фирм и предприятий в акционерные общества.

Согласно учредительного договора-заявки от 14.04.1992 Российская ассоциация социального туризма, Совет Федерации независимых профсоюзов и трудовой коллектив областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" на основании Закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности" выразили намерение создать акционерное общество закрытого типа "Оренбургтурист".

Постановлением конференции членов Российской ассоциации социального туризма от 29.09.1992 решено признать имущество, находящееся на балансе туристко-экскурсионных предприятий-учредителей ассоциации, общедолевой собственностью субъектов, создавших эту собственность.

Заявлением конференции Российской ассоциации социального туризма от 29.09.1992 провозглашено, что туристско-экскурсионные предприятия, объединяемые ассоциацией, отвергают претензии Федерации независимых профсоюзов России на монопольное право владения собственностью, принадлежащее этим предприятиям, поскольку имущество находилось и находится на балансе региональных туристско-экскурсионных объединений и фирм.

Съездом профсоюзов СССР принято постановление от 27.10.1990, согласно которому съезд отвергает любые посягательства на профсоюзную собственность, считая данное имущество общим достоянием профсоюзов СССР. Съезд постановил считать профсоюзные объекты единой собственностью профсоюзов СССР, правопреемником собственности является Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в решении от 23.09.1992 по делу N К-2/157 указал, что Федерация независимых профсоюзов России признала утратившим силу постановление Президиума Совета Федерации независимых профсоюзов России от 02.04.1992 N 2-7 "Об утверждении Положения о собственности профсоюзов".

Согласно договору о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом Федерации независимых профсоюзов и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области от 30.11.1992 Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области передано право собственности на имущество, поименованное в приложениях к договору.

В приложении N 2 к договору указаны турбазы "Рассвет" и "Бузулукский колос".

В соответствии с дополнительным соглашением к названному договору, подписанному 04.02.2011, в договор внесены изменения в части п. 3 приложения N 2 к договору - указано наименование турбазы "Бузулукский бор".

Закрытое акционерное общество "Оренбургтурист", полагая, что им приобретено право собственности на спорные объекты недвижимости в результате последовательного правопреемства от Оренбургского совета по туризму и экскурсиям, создавшего данные объекты своими силами и за свой счет, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований закрытое акционерное общество "Оренбургтурист" ссылается на приобретение недвижимого имущества в порядке последовательного правопреемства от Оренбургского совета по туризму и экскурсиям в силу создания последним данного имущества за свой счет и своими силами.

Из материалов дела следует, что Областным советом по туризму и экскурсиям по акту от 08.10.1976 приняты от Оренбургского отдела социального обеспечения здания и сооружения бывшего Борового психоневрологического интерната в пос. Партизанский, Бузулукского района на площади 16, 2 га.

Постановлением Президиума Центрального совета по туризму и экскурсиям от 15.10.1976 принято решение о создании туристской базы "Бузулукский бор".

Постановлением Президиума Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям от 08.10.1976 предписано разработать генеральный план на реконструкцию принятых здания и сооружений с целью создания туристской базы на 200 мест в летнем варианте.

Областным советом по туризму и экскурсиям по акту от 20.10.1972 также приняты от Илекского райисполкома Совета депутатов трудящихся здания и сооружения туристской базы "Рассвет" (с учетом переименования).

Постановлением Президиума Центрального совета по туризму и экскурсиям от 28.11.1972 принято решение о создании туристской базы "Рассвет" (с учетом переименования).

Учитывая указанные обстоятельства, суды сделали вывод о том, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о возникновении у Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям права собственности на названное имущество и соответственно последующей передаче такого права в порядке правопреемства.

В силу ст. 93 Гражданского кодекса РСФСР выделялось три вида социалистической собственности: государственная, кооперативно-колхозная и собственность общественных объединений, в том числе профсоюзов.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса РСФСР государственное имущество закреплялось за государственными организациями в оперативное управление в соответствии с целями их деятельности, плановыми заданиями и назначением имущества.

Согласно постановлению Союзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от мая 1982 года Центральный совет по туризму и экскурсиям является органом, осуществляющим руководство туристско-экскурсионными учреждениями, организациями и предприятиями, находящимися в ведении профсоюзов, и работает под руководством Всесоюзного Центрального Совета профессиональных Союзов (далее - ВЦСПС). Областные советы по туризму и экскурсиям, подведомственные Центральному совету по туризму и экскурсиям, представляют собой единую туристско-экскурсионную систему профсоюзов.

Из названного нормативного акта также следует, что финансово-хозяйственная деятельность Центрального совета по туризму и экскурсиям подотчетна ВЦСПС.

Из Положения об Оренбургском областном совете профессиональных союзов от 29.05.1990 следует, что областной совет по туризму является организацией, подведомственной совету профсоюзов.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что Центральный совет по туризму и экскурсиям и его территориальные отделения являлись организациями, входившими в систему профсоюзов, и представляли собой подведомственные им организации.

В соответствии со ст. 102 Гражданского кодекса РСФСР профсоюзные организации владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

В силу ст. 103 названного кодекса собственностью профсоюзных организаций являются предприятия, здания, сооружения, санатории, дома отдыха, и иное соответствующее целям деятельности этих организаций имущество.

Как следует из п. 6 Постановления Совмина СССР от 28.08.1970 N 723 "О мерах по упорядочению застройки территорий курортов и зон отдыха и строительства санаторно-курортных учреждений и учреждений отдыха" министерства и ведомства по согласованию с центральными, республиканскими комитетами соответствующих профсоюзов или советами профсоюзов могут объединять средства, выделяемые промышленными предприятиями, колхозами и организациями из фонда социально - культурных мероприятий и жилищного строительства, фондов предприятий и других нецентрализованных источников, для передачи этих средств ВЦСПС на финансирование осуществляемого на договорных условиях строительства санаторно - курортных учреждений, домов отдыха, пансионатов с целью последующего получения от ВЦСПС в соответствии с договором путевок в построенные здравницы.

Строительство санаторно - курортных учреждений, домов отдыха и пансионатов, в том числе специализированных санаториев для лечения профессиональных заболеваний (пневмокониозов, пылевых бронхитов, дерматитов, бурситов, вибрационных болезней и других), может, в виде исключения, производиться министерствами или ведомствами по согласованию с ВЦСПС, Госпланом СССР и Министерством здравоохранения СССР за счет нецентрализованных источников финансирования. Путевки в санатории, дома отдыха и пансионаты, построенные министерствами и ведомствами, распределяются этими министерствами или ведомствами совместно с соответствующим ЦК профсоюза.

Учитывая, что действующее на тот момент законодательство не признавало иные, кроме перечисленных в ст. 93 Гражданского кодекса РСФСР, формы собственности, и принимая во внимание, что спорные туристские базы в силу ст. 103 Гражданского кодекса РСФСР, а также цитированных норм Постановления Совмина СССР от 28.08.1970 N 723 подлежали передаче в собственность профсоюзов, Областной совет по туризму и экскурсиям не мог являться самостоятельным правообладателем спорного имущества, поскольку данное имущество являлось профсоюзной собственностью.

Отклоняя ссылку истца на то, что строительство и реконструкция турбазы "Бузулукский бор" была осуществлена за счет средств и силами Оренбургского совета по туризму и экскурсиям, что в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение права собственности у истца как правопреемника совета, суды верно указали, что из материалов дела следует, что Оренбургским советом по туризму и экскурсиям разработана проектная и сметная документация на строительство и реконструкцию турбазы "Бузулукский бор". Между тем, принимая во внимание вхождение областных советов по туризму и экскурсиям в систему профессиональных союзов, а также систему финансирования объектов отдыха, находящихся в ведении профсоюзов, указанную в Постановлении Совмина СССР от 28.08.1970 N 723 "О мерах по упорядочению застройки территорий курортов и зон отдыха и строительства санаторно-курортных учреждений и учреждений отдыха", суды пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что финансирование строительства осуществлялось вне системы ВЦСПС.

При этом постановлением Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 28.09.1972 предусматривалась возможность осуществления предприятиями Центрального Совета по туризму и экскурсиям самостоятельной хозяйственной деятельности на основе хозрасчета, наличие у них уставного фонда и приобретение имущества в оперативное управление (п. 1, 8, 9, 11 постановления).

Вместе с тем к таковым предприятиям в соответствии с перечнем, утвержденным постановлением Секретариата ВЦСПС от 11.03.1985, Центральный совет по туризму и экскурсиям и его территориальные отделения не относились.

Из п. 6 Постановления Совмина СССР от 28.08.1970 N 723 "О мерах по упорядочению застройки территорий курортов и зон отдыха и строительства санаторно-курортных учреждений и учреждений отдыха" следует, что строительство профилакториев и баз отдыха за счет капитальных вложений, выделяемых на эти цели в установленном порядке, может осуществляться предприятиями и организациями в местных зонах отдыха, отведенных Советами Министров автономных республик, исполкомами областных, краевых Советов народных депутатов, а в союзных республиках, не имеющих областного деления - Советами Министров союзных республик или по их поручению исполнительными комитетами городских, районных Советов народных депутатов. Указанные профилактории и базы отдыха остаются на балансе построивших их предприятий и организаций.

Однако в рассматриваемом случае, применительно к туристской базе "Рассвет", строительство данной туристской базы не осуществлялось Оренбургским советом по туризму и экскурсиям, поскольку, как следует из названных документов, данная база (до переименования называвшаяся базой "Островок") была передана правопредшественнику истца от Илекского райисполкома.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что Оренбургский совет по туризму и экскурсиям, не являясь правообладателем имущества согласно нормам Гражданского кодекса РСФСР, не вправе был передавать данное имущество своим правопреемникам.

Отклоняя довод истца о передаче прав на спорное имущество в результате правопреемства от Областного совета по туризму и экскурсиям к Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирме "Оренбургтурист", и впоследствии - к истцу, суды признали факт правопреемства указанных лиц. При этом суды отметили, что указанное обстоятельство не означает, что правопреемство имело место, в том числе в отношении спорных объектов недвижимости.

Учитывая, что спорные объекты относились в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР к профсоюзной собственности, данные объекты могли быть приобретены последующим правопреемником Оренбургского совета по туризму и экскурсиям - Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмой "Оренбургтурист" не иначе как путем наделения данным имуществом фирмы при ее создании.

Между тем из материалов дела не следует, что при создании Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" данное юридическое лицо наделялось учредителями спорным недвижимым имуществом.

Порядок создания предприятий с целью извлечения прибыли и без таковой на период создания Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" регулировался нормами ст. 33 - 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", согласно которым предприятие может быть создано по решению собственника имущества либо по решению трудового коллектива. Статьей 5 названного закона предусматривалось, что предприятия могут находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных организаций.

В материалы дела не представлено доказательств того, что имущество Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" формировалось за счет передачи фирме спорных объектов недвижимого имущества, в том числе и в том случае, если бы учредителем данной фирмы выступала общественная организация - профсоюз.

При таких обстоятельствах при отсутствии доказательств закрепления и передачи спорного имущества Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирме "Оренбургтурист" при ее создании, а также обстоятельствах отнесения имущества к профсоюзной собственности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист", а следовательно и у истца не возникло прав на спорное имущество в порядке правопреемства.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суды также указал на отсутствие оснований полагать, что спорное имущество было внесено в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист".

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают у лица в том числе из гражданско-правовых сделок и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с п. 6 названной нормы вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

В силу п. 1 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Как установлено судами, Совет Федерации независимых профсоюзов являлся одним из учредителей акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист", впоследствии преобразованном в закрытое акционерное общество "Оренбургтурист".

Согласно дополнениям N 1 к уставу закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" в устав внесены изменения в части перечня филиалов и представительств общества (раздел IV устава), и среди прочих указаны: база отдыха "Бузулукский бор" и база отдыха "Рассвет".

Аналогичные сведения содержатся в уставе закрытого акционерного общества "Оренбургтурист".

В силу п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Учитывая, что филиалы не имеют имущественной самостоятельности, учреждение в рамках названных изменений к уставу общества филиалов в виде названных баз отдыха, по существу означает передачу истцу их имущества, что соответствует правомочиям учредителя акционерного общества.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник имущества в лице общественной организации профсоюзов передал во владение истца спорные объекты недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход подлежат государственной регистрации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Между тем доказательств государственной регистрации права собственности по сделке, совершенной после вступления в силу названного Федерального закона, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований полагать право собственности истца на имущество возникшим.

При этом суды указали, что право Федерации профсоюзных организаций Оренбургской области возникло на основании договора о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственность профсоюзов от 30.11.1992, основания возникновения данного права истцом в рамках настоящего дела не оспорены.

Доводы заявителей кассационных жалобы о том, что переход прав на спорное имущество от Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям к Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирме "Оренбургтурист", от Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" к акционерному обществу закрытого типа "Оренбургтурист" осуществлен в порядке правопреемства, Совет Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области (правопредшественник Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области) являлся учредителем акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист" и обязался передать в собственность общества основные и оборотные средства, при регистрации акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист" воля профсоюзов Оренбургской области была направлена на передачу всего имущества, находящегося на балансе Оренбургской областной туристко-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" и ее подразделений в уставный капитал вновь созданного акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист", отклоняются как направленные на переоценку доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2012 по делу N А47-4024/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Оренбургтурист" и закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

З.Г. Семёнова С.В. Лазарев