Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф09-9589/11 по делу N А07-17698/2010

Екатеринбург

21 февраля 2013 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Крашенинникова Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы представителя акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник; ИНН 0278031001; ОГРН 1020203235909) Малыгина Александра Викторовича и Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А07-17698/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Шигаповой Г.Р. - Султанов А.А. (доверенность от 01.09.2012), Кутдусов А.Р. (доверенность от 01.09.2012);

акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" - Малыгин А.В. (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 30.07.2011 N 02/11);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан - Гузиенко Е.О. (доверенность от 15.01.2013 N 06-11/00174).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание своих представителей не направили.

Представителем акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгиным А.В. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва не ранее 21.02.2013 в связи с назначением Федеральным арбитражным судом Уральского округа к рассмотрению в указанную дату кассационной жалобы представителя акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгина А.В. на судебные акты, принятые по настоящему делу по заявлению представителя акционеров должника о признании недействительным решения комитета кредиторов, незаконными действий конкурсного управляющего, по требованиям об отстранении конкурсного управляющего и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия предусмотренных процессуальным законом оснований.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Г.Р.

Конкурсный управляющий общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Шигапова Г.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 03.10.2012 (судья Султанов В.И.) конкурсное производство в отношении общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 (судьи Бабкина С.А., Матвеева С.В., Румянцева А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгин А.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами ст. 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель также полагает, что судами неправомерно было отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по гражданским делам; судами были оставлены без надлежащей оценки доводы о недостоверных сведениях, содержащихся в отчете конкурсного управляющего.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы не согласна с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит указанные судебные акты отменить, прекратить производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Шигаповой Г.Р. о завершении конкурсного производства в отношении должника. Заявитель жалобы указывает на наличие у должника обязанности уплатить налог от реализации имущества в силу ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации (текущий обязательный платеж). После совершения должником соглашения об отступном от 09.08.2012 должник утратил право на применение упрощенной системы налогообложения с 3 квартала 2012 года. Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате обязательного платежа не исполнена, в связи с чем факт завершения конкурсного производства и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" может нанести ущерб интересам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кассационные жалобы представителя акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгина А.В. и Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на определение суда первой инстанции от 03.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 приняты к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определениями от 26.12.2012 и 18.01.2013 соответственно.

Конкурсным управляющим общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Шигаповой Г.Р. 07.02.2013 в суд кассационной инстанции подано заявление о прекращении производства по кассационным жалобам, к которому приложены копия свидетельства о внесении 14.12.2012 записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" на основании решения суда и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Исходя из п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении должника с учетом положений названных норм права невозможно. Производство по жалобам подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства следует отменить.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам представителя акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Малыгина Александра Викторовича и Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А07-17698/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по тому же делу.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2012 по делу N А07-17698/2010, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А.Артемьева

Судьи

Ю.А.Оденцова Д.С.Крашенинников