Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2010 г. N Ф09-8682/10 по делу N А71-2830/2010

Екатеринбург

30 сентября 2010 г.

Дело N А71-2830/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Асанова Эдуарда Николаевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2010 по делу N А71-2830/2010-Т/10-Г26 о признании общества с ограниченной ответственностью "Кантек" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кантек" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лысенко В.В.

Общество с ограниченной ответственностью "СТК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 254 195 руб. 30 коп.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2010 требование данного общества в размере 3 254 195 руб. 30 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Асанов Э.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2010 по делу N А71-2830/2010-Т/10-Г26 отменить.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано. При этом нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования указанного определения, минуя его обжалование в арбитражном суде апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку Асанов Э.Н. в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2010 по делу N А71-2830/2010-Т/10-Г26 не обжаловал, при отсутствии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Асанова Эдуарда Николаевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2010 по делу N А71-2830/2010-Т/10-Г26 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова