Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф09-3188/13 по делу N А07-1479/2011

Екатеринбург

23 апреля 2013 г.

Дело N А07-1479/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башспирт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N А07-1479/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Балтачевская мельница" Фаизова Р.Р. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2012.

В судебном заседании принял участие представитель МРИ ФНС N 34 по Республике Башкортостан - Маннанова Л.А. (доверенность от 21.06.2012 N 02АА 1502091).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника 31.08.2012 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.08.2012 по первому вопросу повестки дня.

Определением суда от 25.12.2012 (судья Кулаев Р.Ф.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение от 25.12.2012 оставлено без изменения.

Общество "Башспирт" не согласно с определением от 25.12.2012 и постановлением от 07.02.2013, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что данным решением ущемляются его права и законные интересы, либо если собранием кредиторов принято решение с нарушением его компетенции. Заявитель считает, что судами не дана оценка его доводам по применению правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.09.2011 N 34344/11, определении от 26.07.2012 N ВАС-9677/12.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 данного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Таким образом, обжалование в кассационном порядке определения о признании недействительным решения собрания кредиторов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Башспирт" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 282, 287, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Башспирт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N А07-1479/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Ю.А. Оденцова Н.В. Шершон