Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2013 г. N Ф09-9720/10 по делу N А60-55768/2009

Екатеринбург

27 марта 2013 г.

Дело N А60-55768/2009

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мега-Сервис" (далее - общество "ТК "Мега-Сервис") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 по делу N А60-55768/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Кушвинские механические мастерские" (далее - общество "Кушвинские механические мастерские", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

директор общества "ТК "Мега-Сервис" - Карпенко В.П. (решение учредителя от 25.04.2012 N 13/04), его представитель - Петухова Г.Т. (доверенность от 10.01.2013 б/н);

представитель арбитражного управляющего Пивоварова А.Н. - Извеков С.С. (доверенность от 01.06.2012 N 64).

В судебном заседании, которое состоялось 25.03.2013, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09 ч 20 мин. 27.03.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием директора общества "ТК "Мега-Сервис" Карпенко В.П. и того же представителя названного общества, в отсутствие представителя арбитражного управляющего Пивоварова А.Н.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 общество "Кушвинские механические мастерские" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Киселева А.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Киселев А.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 Киселев А.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Пивоваров А.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 Пивоваров А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Кушвинские механические мастерские", конкурсным управляющим утвержден Гусев С.Ю.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 определение суда от 31.05.2012 отменено, производство по жалобе общества "ТК "Мега-Сервис" на действия конкурсного управляющего должника Пивоварова А.Н. прекращено в связи с отказом от нее.

Арбитражный управляющий Пивоваров А.Н. 12.10.2012 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по состоянию на 06.09.2012 в сумме 727 869 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 (судья Кириченко А.В.) арбитражному управляющему Пивоварову А.Н. установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества "Кушвинские механические мастерские" в сумме 727 869 руб. 45 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 (судьи Нилогова Т.С., Мартемьянов В.И., Мармазова С.И.) определение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, общество "ТК "Мега-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего Пивоварова А.Н., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, при наличии множества жалоб на действия арбитражного управляющего Пивоварова А.Н., судами необоснованно установлены проценты за погашение реестра требований кредиторов, денежные средства от которых могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по реестру. Общество "ТК "Мега-Сервис" считает, что расчет процентов, подлежащих выплате арбитражному управляющему Пивоварову А.Н., произведен неверно.

Арбитражный управляющий Пивоваров А.Н. обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством от 25.03.2013 о прекращении производства по кассационной жалобе общества "ТК "Мега-Сервис" со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва от арбитражного управляющего Пивоварова А.Н. в материалы дела поступили дополнения от 26.03.2013 к ходатайству о прекращении производства по кассационной жалобе с приложением копий выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2012 N 1369 в отношении общества "Кушвинские механические мастерские" и свидетельства от 18.12.2012 серии 66 N 005874694 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества "Кушвинские механические мастерские" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества "ТК "Мега-Сервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 по делу N А60-55768/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 04.03.2013.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 конкурсное производство в отношении общества "Кушвинские механические мастерские" завершено.

Согласно свидетельству от 18.12.2012 серии 66 N 005874694 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества "Кушвинские механические мастерские" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением от 06.03.2013 по делу N А60-55768/2009 Арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская торгово-промышленная компания" на действия конкурсного управляющего общества "Кушвинские механические мастерские" Пивоварова А.Н., ссылаясь на то, что в материалы дела арбитражным управляющим Гусевым С.Ю. представлено свидетельство серии 66 N 005874694 о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2012 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мега-Сервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 по делу N А60-55768/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Л.В. Дядченко С.Н. Лиходумова