Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. N Ф09-13375/12 по делу N А71-12015/2010

Екатеринбург

17 июня 2013 г.

Дело N А71-12015/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Банк "Открытие" (далее - Банк) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 по делу N А71-12015/2010 о признании закрытого акционерного общества "Экострой" (далее - общество "Экострой") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.062011 общество "Экострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов М.А.

Конкурсный управляющий общества "Экострой" Абросимов М.А. 11.12.2012 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о признании обоснованным привлечение конкурсным управляющим должника специализированных организаций - общества с ограниченной ответственностью "Промфинанс" и общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" для целей обеспечения его деятельности по проведению процедуры банкротства в отношении должника и об установлении размера оплаты услуг этих организаций в сумме 30 000 руб. ежемесячно до даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении общества "Экострой".

Конкурсный управляющий общества "Экострой" Абросимов М.А. уточнил ходатайство в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Промфинанс" и общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр права и антикризисного управления" и установления этим организациям размера оплаты 30 000 руб. в месяц до даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013, Банк обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 апелляционная жалоба Банка на определение суда первой инстанции от 27.02.2013 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 апелляционная жалоба Банка на определение суда первой инстанции от 27.02.2013 возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013, в которой просит указанный судебный акт отменить. Одновременно Банк заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Жалоба на указанное определение подана в суд 23.05.2013, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском штемпеля почтовым отделением на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Часть 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении (п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на обращение в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, которые ему возвращены, и возможность обжалования определения суда первой инстанции в кассационной инстанции, если такое определение являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем апелляционные жалобы поданы Банком также с нарушением процессуального срока, и суд апелляционной инстанции при первоначальном обращении заявителя вернул апелляционную жалобу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, при повторном обращении - в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, не найдя оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах факт подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции.

Поскольку названные причины пропуска срока не являются уважительными, так как вызваны ненадлежащим исполнением Банком требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Открытие" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 по делу N А71-12015/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Банк "Открытие" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2013 N 103.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов