|
10 апреля 2013 г.
|
Дело N А71-12015/2010
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 27 февраля 2013 года
о привлечении специализированных организаций для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства в отношении должника и об установлении размера оплаты услуг этих организаций за счет средств должника,
вынесенное в рамках дела N А71-12015/2010
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Экострой" (ОГРН 1028601870483, ИНН 8620014030),
установил:
На определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 кредитором ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" 25.03.2013 подана апелляционная жалоба (вх. N 11713/2012(8)-ГК), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 27.02.2013 истек 14.03.2013. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 7 дней.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит
