Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2013 г. N Ф09-13375/12 по делу N А71-12015/2010

Екатеринбург

09 июля 2013 г.

Дело N А71-12015/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Решетниковой И.В.,

судей Артемьевой Н.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Банк "Открытие" (далее - Общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-12015/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель:

Общества - Корж И.А. (доверенность от 24 января 2011 г. N 30).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. (судья Соловцов С.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что кассационная жалоба подана по истечении срока для ее подачи, установленного названным кодексом, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Общество просит определение от 17 июня 2013 г. отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на необходимость соблюдения положений ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как уважительную причину пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Общества, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Рассматриваемый порядок распространяется, в том числе на определения о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг (п. 6 ст. 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2013 г. по делу N А71-12015/2010 требования конкурсного управляющего общества "Экострой" Абросимова М.А. о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции 25 марта 2013 г. (согласно оттиску штампа почтовой организации на конверте).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Общество повторно обратилось с апелляционной жалобой 26 апреля 2013 г. (согласно оттиску штампа почтовой организации на конверте).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2013 г. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. кассационная жалоба возвращена заявителю.

Материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба на Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2013 г. по делу N А71-12015/2010 подана 23 мая 2013 г. (согласно оттиску штемпеля почтовой организации на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на обжалование названного судебного акта в кассационном порядке.

Довод Общества о том, что для обращения с кассационной жалобой необходимо было получить определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и такой отказ был получен лишь 16 мая 2013 г., а соответственно причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта являются уважительными, судом отклоняется по следующим причинам.

Из материалов кассационного производства следует, что Общество обращалось в суд апелляционной инстанции с обжалованием определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2013 г. по делу N А71-12015/2010 дважды. При этом при первом обращении апелляционная жалоба была подана с нарушением срока на обжалование и без приложения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В связи с этим Общество было вынуждено повторно обратиться с апелляционной жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-12015/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Банк "Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

Н.А. Артемьева И.В. Матанцев