Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф09-727/10 по делу N А60-1260/2009

Екатеринбург

24 сентября 2013 г.

Дело N А60-1260/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Артемьевой Н.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Максимова Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 по делу N А60-1260/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Максимова Н.В. - Курамшина Э.Ф. (доверенность от 03.04.2013);

открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" - Невгад А.В. (доверенность от 01.01.2013 N 158/13).

Максимов Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "УралСнабКомплект" (ИНН 6646010438, ОГРН 1046602275565; далее - общество "УралСнабКомплект", должник) Шабуниной Е.Я. своих обязанностей, а также с требованием об отстранении Шабуниной Е.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 (судьи Кириченко А.В., Новикова О.Н., Пенькин Д.Е.) производство по жалобе Максимова Н.В. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судьи Мармазова С.И., Булкина А.Н., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Максимов Н.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель считает, что судом необоснованно отклонены его доводы, обосновывающие право на обращение с жалобой на действия арбитражного управляющего. Ссылаясь на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 он был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, Максимов Н.В. считает, что действия (бездействие) конкурсного управляющего по формированию конкурсной напрямую влияют на размер его ответственности.

При этом, по мнению Максимова Н.В., ненадлежащее исполнение Шабуниной Е.Я. обязанностей конкурсного управляющего выразилось в отказе от оспаривания сделки должника (соглашения об уступке права требования от 30.09.2006 N 34), непредъявлении исковых требований к открытому акционерному обществу "Металлургический холдинг", закрытому акционерному обществу "ТД "Востокметаллургмонтаж", неправомерном расходовании конкурсным управляющим выявленного имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 общество "УралСнабКомплект" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.03.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Шабунина Е.Я.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 с Максимова Н.В. в пользу общества "УралСнабКомплект" взыскано 6 393 145 713 руб. 31 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Ссылаясь на то, что он как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заинтересован в надлежащем осуществлении конкурсным управляющим своих обязанностей, и полагая, что эти обязанности исполняются конкурсным управляющим Шабуниной Е.Я. ненадлежащим образом, Максимов Н.В. 14.02.2013 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "УралСнабКомплект" Шабуниной Е.Я., а также с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Прекращая производство по жалобе Максимова Н.В., суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника подлежит рассмотрению в рамках соответствующего дела о банкротстве по правилам, установленным ст. 60 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 60 названного Закона заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Из материалов дела усматривается, что Максимов Н.В. является контролирующим должника лицом, и в рамках данного дела привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Исходя из положений ст. 10, 34, 35, 60 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14, 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установив, что Максимов Н.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "УралСнабКомплект" либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве указанного должника, в связи с чем не является лицом, имеющим право обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "УралСнабКомплект", принимая во внимание, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы Максимова Н.В., были установлены после её принятия к производству, суды пришли к выводу о том, что производство по жалобе следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судов являются правильными, соответствующими материалам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы Максимова Н.В., изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судами норм права не свидетельствуют, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 по делу N А60-1260/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова Николая Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева С.Н. Лиходумова