Екатеринбург |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А07-6691/2011 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьиГавриленко О. Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобыМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (ИНН:0273060707, ОГРН:1060273900004 ); (далее - инспекция) на определениеАрбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2013 по делу NА07-6691/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дударева Валерия Петровича (ИНН:027316010890, ОГРН:304027309900080 ) к инспекциио признании недействительным решения инспекции,
УСТАНОВИЛ:
согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба определениеАрбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2013 по делу N А07-6691/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по тому же делу поданаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан 02.12.2013 (согласно штампу органа почтовой связи на конверте), то есть по истечении срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы инспекцией не заявлено.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
О.Л. Гавриленко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф09-9882/11 по делу N А07-6691/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9882/11
30.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9738/13
30.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9882/2011
16.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7295/12
05.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6691/11
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9882/2011
18.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9638/11
28.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6691/11