Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2014 г. N Ф09-5393/12 по делу N А47-11151/2011

Екатеринбург

19 мая 2014 г.

Дело N А47-11151/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Полюдова Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2013 по делу N А47-11151/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Дюрок" (далее - общество "Дюрок", должник) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества "Дюрок" Иванов В.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об определении начальной цены продажи заложенного имущества должника: здания свинокомплекса со свинарником и откормочником на 500 голов с пристройками, здания болгарского склада N 2, земельного участка площадью 26 000 кв.м, кадастровый номер 56:15:13 12 01:0003, переданных в залог открытому акционерному обществу "Банк Оренбург" (далее - Банк Оренбург) по договору от 21.12.2007 в размере 5 081 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2013 Иванов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Дюрок".

Определением арбитражного суда от 07.11.2013 конкурсным управляющим общества "Дюрок" утвержден Горбунов В.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2013 (судья Кузахметова О.Р.) заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 (судьи Серкова З.Н., Бабкина С.А., Карпусенко С.А.) определение суда первой инстанции от 13.11.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Дюрок" об определении начальной продажной цены заложенного имущества общества "Дюрок" отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2014, Банк Оренбург обратился в суд кассационной инстанции с соответствующей кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 кассационная жалоба Банка Оренбург принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.05.2014.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Банка Оренбург Федеральным арбитражным судом Уральского округа вынесено постановление от 16.05.2014 (резолютивная часть объявлена 12.05.2014; судьи Плетнева В.В., А.В. Кангин, Шершон Н.В.), которым постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А47-11151/2011 оставлено без изменения.

Между тем, 13.05.2014 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Полюдова Дмитрия Леонидовича, в которой он просит изменить постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А47-11151/2011.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы Полюдова Дмитрия Леонидовича уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе Банка Оренбург, оснований для принятия кассационной жалобы Полюдова Дмитрия Леонидовича к производству не имеется.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о принятии обеспечительных мер, изложенное в тексте кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не рассматривается.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Полюдова Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2013 по делу N А47-11151/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014.

Возвратить Полюдову Дмитрию Леонидовичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.12.2013.

Ходатайство Полюдова Дмитрия Леонидовича о принятии обеспечительных мер, изложенное в тексте кассационной жалобы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева