Екатеринбург |
|
06 марта 2013 г. |
Дело N А76-12961/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Матанцева И.В., Артемьевой Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Юрия Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 по делу N А76-12961/2010 об отказе в исправлении опечаток в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2013 N Ф09-1729/11,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2010 по делу N А76-12961/2010 общество "Металлургмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев Сергей Игоревич.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 176 543 061 руб. 80 коп., в том числе суммы 133 897 486 руб. 26 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2010 требование общества "Банк ВТБ" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества "Банк ВТБ" направлено на новой рассмотрение.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 (судьи Ершова С.Д., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) отказано в удовлетворении заявлений Мальцева Виталия Николаевича, конкурсного управляющего общества "Металлургмонтаж" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2013 N Ф09-1729/11 (резолютивная часть от 26.12.2012) определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А76-12961/2010 Арбитражного суда Челябинской области о признании закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" (далее - общество "Металлургмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения.
Кузнецов Ю.Н. обратился с заявлением об устранении опечаток в указанном постановлении от 10.01.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 в удовлетворении заявления было отказано.
Кузнецов Ю.Н. не согласен с определением от 29.01.2013, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель указывает, что основанием для обращения явилось придание Банку ВТБ статуса конкурсного кредитора, в то время как его требования по делу о банкротстве обоснованными не признаны, в реестр требований кредиторов не включены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Как следует из материалов кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа Мальцевым В.Н. была подана кассационная жалоба на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 об отказе в удовлетворении заявлений Мальцева В.Н., конкурсного управляющего общества "Металлургмонтаж" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в описательной части постановления указал данные о заявленных обществом "Банк ВТБ" требованиях о включении в реестр требований кредиторов общества "Металлургмонтаж" с учетом содержания описательной части определения суда апелляционной инстанции от 02.11.2012. Вопрос о том, в каком размере и порядке требования названного банка были заявлены в суд первой инстанции, не входил в предмет доказывания при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, судами не устанавливался, необходимые доказательства не исследовались; указание в постановлении на фразу "в том числе" (на названых индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Ю.Н. страницах) не имеет преюдициального значения, приведенные заявителем обстоятельства будут предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении заявления общества "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов должника.
В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа содержится указание на то, что общество "Банк ВТБ" является конкурсным кредитором с учетом положений абз. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Таким образом, суд кассационной инстанции при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.Н. сделал правильный вывод о том, что в постановлении от 10.01.2013 N Ф09-1729/11 (резолютивная часть от 26.12.2012) опечатки, на которые ссылается заявитель, не допущены, оснований для применения положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 об отказе в исправлении опечаток по делу " А76-12961/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.Н. Крюков |
Судьи |
И.В. Матанцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2013 N Ф09-1729/11 (резолютивная часть от 26.12.2012) определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А76-12961/2010 Арбитражного суда Челябинской области о признании закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" (далее - общество "Металлургмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения.
Кузнецов Ю.Н. обратился с заявлением об устранении опечаток в указанном постановлении от 10.01.2013.
...
В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа содержится указание на то, что общество "Банк ВТБ" является конкурсным кредитором с учетом положений абз. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2013 г. N Ф09-1729/11 по делу N А76-12961/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11350/19
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
01.08.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
17.07.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
12.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7685/17
11.07.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
22.05.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
28.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3345/17
09.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
26.12.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
22.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15211/16
22.11.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13239/16
19.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11976/16
19.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11973/16
11.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9859/16
11.08.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9858/16
06.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6518/16
31.03.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2943/16
30.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3124/15
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
11.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
11.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8571/13
02.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
02.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
18.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
21.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
21.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
21.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
12.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
06.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
06.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
06.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
05.02.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
31.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
31.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
31.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
31.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
15.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
10.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/2011
05.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
15.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
15.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
10.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
04.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9082/12
21.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8846/12
17.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
11.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
06.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
30.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
28.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4730/12
07.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
27.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/2011
26.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
10.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2339/12
15.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-207/12
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10
15.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9215/11
22.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
01.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
12.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
20.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8072/11
02.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4368/11
19.05.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3864/11
13.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1729/11-С4
15.02.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-932/2011
15.09.2010 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12961/10