Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф09-4296/11 по делу N А47-3891/2008

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В рассматриваемом деле, установив особенности обстоятельств совершения оспариваемой сделки: в отношении только ограниченного круга заинтересованных лиц (ст. 19 Закона о банкротстве), которые оказывают влияние на хозяйственно-финансовую деятельность должника, но не в отношении всех его работников; во изменение недействительного по сути (признано впоследствии судебным актом арбитражного суда от 03.03.2014) приказа от 09.01.2012 N 1; в период введения в отношении общества "Стройсервис" процедуры наблюдения и всего за 20 дней до признания должника банкротом и введения конкурсного производства; на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами; сокрытие бывшим директором Бец Н.В. бухгалтерских и административно-распорядительных документов, связанных с данным приказом от 07.06.2012 N 4, в результате чего о совершении оспариваемой сделки конкурсному управляющему Лапшиной Т.Н. стало известно только в марте 2014 года из решения Гайского городского суда Оренбургской области от 04.03.2014 по делу N 2-82/2014, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии направленности на достижение правовой цели сделки, то есть совершению сделок в обход закона с противоправной целью обеих сторон сделки (а не только об осведомленности ответчика о наличии у должника цели причинения вреда правам кредиторов), при искусственном создании формального основания для перечисления денежных средств, о фактическом выводе активов должника в результате совместных, избирательных действий аффилированных лиц, действовавших неправомерно, в нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что оспариваемая сделка совершена с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, поэтому правомерно признана судами недействительной на основании ст. 10 и ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учётом того, что конкурсным управляющим срок исковой давности в данном случае не пропущен.

...

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении к данным трудовым отношениям правил недействительности сделок, установленных Законом о банкротстве, отклоняются на том основании, что в ч. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве такие правоотношения прямо указаны как оспоримые сделки, а также с учетом правовых разъяснений, изложенных в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2016 N 308-ЭС16-85 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2017-О."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф09-4296/11 по делу N А47-3891/2008

 

Хронология рассмотрения дела:

 

21.05.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5373/19

 

15.05.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2862/19

 

29.01.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

05.12.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4296/11

 

23.08.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

02.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4166/17

 

21.02.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16398/16

 

30.12.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

28.11.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

16.11.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13927/16

 

21.10.2016 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

05.08.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

24.05.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6537/16

 

18.08.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10188/15

 

19.03.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

21.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3968/14

 

20.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4296/11

 

10.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2727/14

 

24.03.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

19.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2477/14

 

17.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15234/11

 

16.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13181/13

 

30.12.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15234/11

 

20.11.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12709/13

 

07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4296/11

 

07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4296/11

 

02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4296/11

 

02.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

15.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4296/11

 

29.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8132/13

 

02.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6991/13

 

10.06.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

22.03.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3026/13

 

22.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

13.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7312/12

 

30.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5537/12

 

27.06.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

04.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4002/12

 

04.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4001/12

 

21.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4493/12

 

14.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-157/12

 

06.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15234/11

 

02.12.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

11.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15234/11

 

22.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4296/2011

 

29.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2347/11

 

14.10.2010 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

07.09.2010 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08

 

07.06.2010 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3891/08