Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф09-5213/21 по делу N А07-34407/2018

Екатеринбург

16 декабря 2021 г.

Дело N А07-34407/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Плетневой В.В., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фреон" Сырлыбаева Ильдара Рафилевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фреон" Сырлыбаева И.Р. - Мухамадеева Д.Т. (доверенность от 08.12.2021);

арбитражный управляющий Газдалетдинов А.М. (лично);

арбитражный управляющий Ахатов А.А. (лично).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - общество "Потенциал", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ахатов Артур Ахатович.

Общество с ограниченной ответственностью "Фреон" (далее - общество "Фреон") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отказе от требований к обществу "Потенциал", о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Гаврикова Р.А.) от 17.02.2021 в удовлетворении заявления общества "Фреон" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлев Ю.А., Забутырина Л.В., Румянцев А.А.) от 11.05.2021 определение суда первой инстанции отменено: принят отказ общества "Фреон" от требований к обществу "Потенциал", производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 (судьи Соловцов С.Н., Сушкова С.А., Оденцова Ю.А.) постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обществом "Фреон" Сырлыбаев Ильдар Рафилевич 19.09.2021 обратился с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2021 (судьи Тихоновский Ф.И., Плетнева В.В., Сушкова С.А.) постановление суда округа от 04.08.2021 отменено по новым обстоятельствам.

Суд перешел к рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом "Фреон" Сырлыбаева И.Р. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по существу.

Обращаясь с рассматриваемой кассационной жалобой, конкурсный управляющий ссылался на то, что отказ от требований к обществу "Потенциал", заявленный в преддверии возбуждения дела о банкротстве общества "Фреон", при неисполнении обязанности руководителем общества "Фреон" по передаче документов и сведений о хозяйственной деятельности общества, а также при наличии оснований полагать, что должник обладает дорогостоящим имуществом, свидетельствует о злоупотреблении обществом "Фреон", находящимся под руководством Ялалова Д.И., правом при заявлении отказа от требований к обществу "Потенциал", причинении заявленным отказом от требований вреда кредиторам общества "Фреон".

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Фреон" в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) общества "Потенциал", в том числе средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, заявило отказ от заявленных требований, в связи с чем просило прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Потенциал".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества "Фреон" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав обстоятельства дела и установив, что общество "Фреон", являлось единственным кредитором должника, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие вероятности пополнения конкурсной массы, суд апелляционной инстанции принял отказ общества "Фреон" от требований, включенных в реестр требований кредиторов общества "Потенциал" и прекратил производство по делу о банкротстве.

Проверив доводы о том, что принятие отказа общества "Фреон" от требований к обществу "Потенциал" нарушает права кредиторов общества "Фреон, поскольку лишает их возможности получить удовлетворение за счет участия общества "Фреон" в распределении конкурсной массы общества "Потенциал", суд округа приходит к следующим выводам.

Так, конкурсный управляющий указывает, что, заявляя отказ от требований к обществу "Потенциал", кредитор в лице руководителя Ялалова Д.И. действовал с умыслом причинения вреда. Управляющий также отмечает, что в рамках дела о банкротстве общества "Фреон" рассматривается заявление о привлечении контролирующих общество "Фреон" лиц (Гурьев Д.А., Главацкий Д.А.) к субсидиарной ответственности за незаконную передачу имущества общества "Фреон" обществу "Потенциал".

Заявитель кассационной жалобы также утверждает, что Ялалов Д.И. является номинальным директором, действующим в интересах иных лиц.

По мнению конкурсного управляющего, отказ от заявления о банкротстве влияет на состояние конкурсной массы должника в ущерб интересам его кредиторов, а потому подобное действие может быть оспорено по банкротным правилам с соблюдением процессуальной формы, предполагающей оспаривание сделки через обжалование судебного акта, которым эта сделка утверждена.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы об обусловленности заявления отказа от требований негласными договоренностями, вытекающими из аффилированности сторон, суд округа установил, что из материалов дела и сведений Единого государственного реестра юридических лиц не усматривается, что общества "Фреон" и "Потенциал" являются заинтересованными лицами (статья 19 Закона о банкротстве); на лицо, являющееся конечным бенефициаром, определяющим деятельность обоих юридических лиц, заявитель кассационной жалобы не указывает.

При таких обстоятельствах у кассационного суда не имеется оснований для вывода о том, что отказ от требований является злоупотреблением правом и был мотивирован целями сохранения общества "Потенциал" в качестве действующей организации в ущерб интересам кредиторов, а не иными экономическими мотивами, в том числе нецелесообразностью проведения и финансирования процедуры банкротства в отношении лица, не обладающего имуществом, достаточным для удовлетворения требований.

Суд округа также отмечает, что принимая отказ общества "Фреон" от требований к обществу "Потенциал", апелляционный суд исходил также и из отсутствия вероятности пополнения конкурсной массы.

Фактически обжалование постановления апелляционного суда от 11.05.2021 направлено на продолжение рассмотрения дела о банкротстве общества "Потенциал" в целях пополнения конкурсной массы общества "Фреон" и удовлетворения требований кредиторов последнего, используя при этом механизм оспаривания сделок. Подобные намерения были прямо приведены конкурсным управляющим в качестве мотивов обжалования.

Вместе с тем, возможность оспаривания сделок по отчуждению обществом "Потенциал" своего имущества исключительно в целях пополнения конкурсной массы общества "Фреон" самостоятельным основанием для возбуждения дела о банкротстве не является, поскольку процедура банкротства является исключительной мерой получения удовлетворения своих требований.

Указанная цель также может быть достигнута путем применения иных гражданско-правовых механизмов, в том числе путём оспаривания приведенных сделок в общеисковом порядке. Доказательств, подтверждающих исчерпание иных способов взыскания с общества "Потенциал" задолженности, конкурсным управляющим не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционного суда о принятии отказа общества "Фреон" от требований к обществу "Потенциал" и прекращении производства по делу о банкротстве не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фреон" Сырлыбаева Ильдара Рафилевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ф.И. Тихоновский

Судьи

С.А. Сушкова В.В. Плетнева