Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2022 г. N Ф09-5213/21 по делу N А07-34407/2018

Екатеринбург

25 февраля 2022 г.

Дело N А07-34407/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Пирской О.Н., Новиковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя бывших работников общества с ограниченной ответственностью "Фреон" (далее - общество "Фреон") Лашковой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 N Ф09-5213/21 о прекращении производства по кассационной жалобе представителя бывших работников общества "Фреон" Лашковой Н.П. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 в составе председательствующего Шавейниковой О.Э., судей Пирской О.Н., Савицкой К.А., рассмотрение кассационной жалобы отложено на 17.02.2022 на 14 час. 40 мин.

Определением суда от 16.02.2022 произведена замена судьи Савицкой К.А., ввиду болезни, на судью Новикову О.Н. (часть 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - общество "Потенциал", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ахатов Артур Ахатович.

Общество "Фреон" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отказе от требований к обществу "Потенциал", о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 в удовлетворении заявления общества "Фреон" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 определение суда первой инстанции отменено; принят отказ общества "Фреон" от требований к обществу "Потенциал", производство по делу о банкротстве общества "Потенциал" прекращено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, представитель бывших работников общества "Фреон" Лашкова Н.П. (далее - Лашкова Н.П., представитель работников общества "Фреон") 14.10.2021 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021 кассационная жалоба принята к производству, вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 производство по кассационной жалобе представитель работников общества "Фреон" прекращено, в восстановлении пропущенного процессуального срока судом округа отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лашкова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 16.12.2021 отменить, рассмотреть по существу кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 11.05.2021, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, у суда округа отсутствовали правовые основания для прекращения производства по кассационной жалобе, поскольку Лашкова Н.П. не является участником дела о банкротстве общества "Потенциал" и не была уведомлена о наличии судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемого определения суда о прекращении производства по кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции суд находит определение от 16.12.2021 подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 данного кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 данной статьи.

Положения части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N12) разъяснено, что согласно части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам следует исходить из того, что протоколирование судебного заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с использованием средств аудиозаписи. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба представителя работников общества "Фреон" Лашковой Н.П. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 подана в суд округа в порядке 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, применительно к рассмотрению непосредственно данной кассационной жалобы в арбитражном суде округа должно было осуществляться протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, вместе с тем, как следует из материалов дела, кассационная жалоба Лашковой Н.П. рассмотрена судом округа без ведения протокола судебного заседания.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которого принято определение суда кассационной инстанции от 16.12.2021, является согласно положениям пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены данного судебного акта.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 подлежит отмене, а кассационная жалоба представителя работников общества "Фреон" Лашковой Н.П. - к рассмотрению в том же составе суда в судебном заседании суда кассационной инстанции на 11.04.2022 на 14 час. 00 мин.

При новом рассмотрении суду округа предлагается учесть устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 N Ф09-5213/21 о прекращении производства по кассационной жалобе представителя бывших работников общества с ограниченной ответственностью "Фреон" Лашковой Натальи Петровны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

2. Кассационную жалобу представителя бывших работников общества с ограниченной ответственностью "Фреон" Лашковой Натальи Петровны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан назначить к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа на 11 апреля 2022 года на 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал. 2 (председательствующий - судья Тихоновский Ф.И., судьи Плетнева В.В., Сушкова С.А.).

3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

7. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Э. Шавейникова

Судьи

О.Н. Пирская О.Н. Новикова