Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18698 по делу N А07-34407/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18698 по делу N А07-34407/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Газдалетдинова Айдара Маратовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 по делу N А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - должник, общество "Потенциал"),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 общество "Потенциал" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ахатов Артур Ахатович.

Общество с ограниченной ответственностью "Фреон" (далее - общество "Фреон") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отказе от требований к обществу "Потенциал" и о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба.

Конкурсный кредитор по текущим платежам общества "Фреон" Газдалетдинов А.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представил согласие на финансирование процедуры банкротства общества "Потенциал".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 арбитражный управляющий Газдалетдинов А.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в удовлетворении заявления общества "Фреон" о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021, определение от 17.02.2021 отменено, принят отказ общества "Фреон" от требований к обществу "Потенциал", производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, учитывая отказ общества "Фреон" как единственного кредитора общества "Потенциал" от своего требования к должнику, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возможность пополнения конкурсной массы, исходил из отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Окружным судом отмечено, что заявление Газдалетдинова А.М. о готовности финансировать процедуру банкротства должника правомерно не принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку проведение процедур банкротства в отсутствие материальной заинтересованности кредиторов противоречит основной цели процедуры банкротства - защите прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Приведенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова