|
12 декабря 2022 г.
|
Дело N А60-43712/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кудиновой Ю.В.,
судей Оденцовой Ю.А., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков "Лазурный берег" (далее - товарищество "Лазурный Берег", кредитор, заявитель кассационной жалобы) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу N А60-43712/2021 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие:
представитель товарищества "Лазурный Берег" - Ионина М.Ю. (доверенность от 12.10.2022);
представитель Усенко Бориса Михайловича (далее - должник) - Ковальчук А.А. (доверенность от 31.01.2022).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2021 возбуждено производство по заявлению Вахонина Сергея Владленовича о признании Усенко Б.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.12.2021 заявление Вахонина С.В. признано обоснованным, в отношении Усенко Б.М. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утвержден Левченко Дмитрий Александрович.
Решением суда от 06.04.2022 Усенко Б.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утвержден Белов Алексей Константинович.
Товарищество "Лазурный берег" обратилось 11.02.2022 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредитора должника в состав третьей очереди задолженности в сумме 313 361 руб. 27 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2022 заявление удовлетворено, в реестр требований кредитора должника в состав третьей очереди включены требования товарищества "Лазурный берег" в сумме 313 361 руб. 27 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования товарищества "Лазурный берег" отказано.
В кассационной жалобе товариществе "Лазурный берег" просит указанный судебный акт отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на существование договорных отношений по субаренде земельного участка, в силу которого на должника возложена обязанность вносить платежи, которая была нарушена должником, в результате чего возникла задолженность перед товариществом, доказательства погашения которой не имеется в материалах дела; в свою очередь суд апелляционной инстанции не учел, что встречные обязательства товарищества перед должником вытекают из иных отношений, в связи с чем прекращение таких обязательств возможно только зачетом, а не установлением сложившегося в пользу ответчика сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора, вместе с тем какое-либо заявление о зачете, сделанное должником или кредитором, в материалах дела отсутствует.
Заявитель кассационной жалобы также указывает, что суд апелляционной инстанции не дал оценку позиции товарищества "Лазурный берег", которое в своих пояснениях указывало на иную правовую природу платежей Усенко Б.М. в пользу Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее - Администрация) - оплата пеней в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка; полагает необоснованным отказ в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по арендным платежам по договору субаренды от 23.11.2012 N 57, штрафных санкций за несвоевременную оплату платежей за содержание общего имущества.
Помимо прочего заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выраженное в приобщении к материалам обособленного спора дополнительного доказательства - отчета ревизионной комиссии товарищества "Лазурный берег" от 14.10.2021, поскольку в указанном заключении не содержались сведения о заявленных кредитором требованиях, соответственно дополнительное доказательство нельзя признать относимым и допустимым.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции с учетом норм статьи 286 АПК РФ, суд округа оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Усенко Б.М. является членом товарищества "Лазурный берег".
Как члену товарищества "Лазурный берег", должнику Усенко Б.М. был предоставлен в аренду земельный участок с учетной записью 66:36:0000000:5/57 площадью 12771 кв. м по договору субаренды земельного участка от 23.11.2012 N 57 на срок с 23.11.2012 по 18.11.2051.
В соответствии с решением членов товарищества "Лазурный берег", оформленным протоколом общего очно-заочного собрания членов от 24.10.2019 (вопросы 4,5 повестки дня) утверждена смета затрат товарищества "Лазурный берег" на 2019 - 2020 годы в сумме 4 529 550 руб. и дополнительные статьи сметы на сумму 740 000 руб., общая смета затрат составила 5 269 550 руб.
В соответствии с протоколом заседания правления товарищества "Лазурный берег" от 12.11.2019, исходя из общей суммы сметы, определен размер платежа на один участок члена товарищества, который составил 155 000 руб. за 2019 и 2020 год; при этом первый взнос в сумме 116 250 руб. оплачивается в ноябре 2019 года, второй взнос в сумме 38750 руб. оплачивается в июне 2020 года.
В соответствии с решением товарищества "Лазурный берег", оформленным протоколом общего очно-заочного собрания от 31.05.2021 (вопрос 5 повестки дня) утверждена смета затрат товарищества "Лазурный берег" на 2021-2022 годы в размере 5 359 301 руб. 49 коп.; размер платежа на один участок члена товарищества составил 157 500 руб.
В соответствии с протоколом заседания правления товарищества "Лазурный берег" от 20.06.2021 N 1, исходя из общей суммы сметы и размера платежа на один участок члена товарищества составил 157 500 руб. за 2021 и 2025 год; при этом первый взнос в размере 118 500 руб. оплачивается до 20.07.2021, второй взнос в сумме 39 000 руб. оплачивается до 20.07.2022.
Ссылаясь на то, что Усенко Б.М. своевременно не оплатил взносы на содержание общего имущества товарищества "Лазурный берег" за 2019 - 2020 годы в сумме 155 000 руб., в 2021 году в сумме 118 500 руб., взносы по арендным платежам за 2019 и 2021 годы в сумме 6961 руб., начислив на просроченные суммы проценты за пользование денежными средствами в размере 10 849 руб. 84 коп. и неустойку с 01.06.2021 по 25.11.2021 в размере 22 050 руб. 43 коп., товарищество "Лазурный берег" обралось в арбитражный суд с требованием о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции, признав заявленный размер задолженности доказанным, удовлетворил требования в полном объеме, отклонив при этом доводы должника об отсутствии задолженности перед заявителем в связи с оплатой за товарищество "Лазурный берег" задолженности в адрес Администрации городского округа Верхняя Пышма в счет погашением пени по акту сверки за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 в размере 327 160,25 руб. по чеку-ордеру N 129 от 28.06.2019, исходя из того, что доказательств направления заявления о зачете должником не представлено.
Суд апелляционной инстанции, пересмотрев данный обособленный спор, отменил определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказал, не усмотрев основания для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника; при этом руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников) (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с пунктом 3.1 договора от 23.11.2012 N 57 субарендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками арендодателя - Администрации и перечисляется на расчетный счет субарендодателя.
Руководствуясь данным условием, а также имеющимися в деле первичными документами, суд апелляционной инстанции заключил, что размер арендной платы, подлежавшей внесению должником за 2019 год, составил 43 596 руб. 78 коп.
Анализируя доводы кредитора о наличии задолженности должника за 2019 год в части арендных платежей по договору субаренды и доли в аренде общей земли в сумме 43 596 руб. 78 коп., суд апелляционной инстанции установил, что 07.09.2019 Усенко Б.М. внес арендный платеж по договору субаренды от 23.11.2012 N 57 за 2019 год в полном объеме (чек-ордер N 124 от 07.09.2019).
Вопреки утверждению кассатора, принявшего из общей суммы перечисленных по платежному документу денежных средств лишь сумму в размере 36 635 руб. 78 коп. и настаивавшего на сохранении задолженности в сумме 6 961 руб., суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в указанном платежном документе на общую сумму 200 940 руб. 23 коп. указаны несколько земельных участков, в счет оплаты аренды которых внесен платеж, в том числе земельный участок ЗУ14/1, при этом в нарушение статьи 65 АПК РФ кредитор каких-либо расчетов в части распределения платежей, в том числе пропорционально площади земельных участков, не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции; в кассационной жалобе кредитор также ограничился указанием на наличие задолженности в заявленной сумме, фактически не опровергнув вывод суда апелляционной инстанции о погашении задолженности по арендной плате.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности довода кредитора о том, что у должника имеется задолженность за указанный период по договору субаренды 23.11.2012 N 57.
В отношении требования в части взыскания платы за содержание мест общего пользования суд апелляционной инстанции, согласившись с правильностью расчетов кредитора на сумму 273 500 руб., исследуя обстоятельства, связанные с исполнением должником данного обязательства, выявил, что Усенко Б.М. перечислил 28.06.2019 Администрации в счет погашения за кредитора пени за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 денежные средства в сумме 327 160 руб. 25 коп.; приняв во внимание заключение ревизионной комиссии Товарищества "Лазурный берег" от 14.10.2021, которая приняла к учету произведенные Усенко Б.М. платежи, в том числе за кредитора в пользу третьих лиц, проанализировав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.08.2022, подписанный между Усенко Б.М. и председателем правления товарищества Илюшиным Н.И., из содержания которого следует, что кредитор принял к зачету сумму 327 160 руб. 25 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 28.06.2019 N 129, суд апелляционной инстанции констатировал, что Усенко Б.М. погасил задолженность за товарищество "Лазурный берег" перед Администрацией в счет зачета будущих платежей по взносам на содержание общего имущества товарищества, в связи с чем признал соответствующее обязательство должника перед кредитором на спорную сумму 273 500 руб. исполненным.
Учитывая названные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела все представленные в подтверждение и обоснование реальности существования задолженности Усенко Б.М. перед товариществом "Лазурный берег", приняв во внимание, что срок исполнения обязательств по уплате платежей по взносу на содержание общего имущества товарищества "Лазурный берег" за 2019 и 2020 годы, 2021 и 2022 годы уже наступил, исходя из того, что 28.06.2019 Усенко Б.М. погасил задолженность за товарищество "Лазурный берег" перед Администрацией в размере 327 160 руб. 25 коп. в счет будущих платежей по взносам на содержание общего имущества, при этом требование о взыскании указанн
